27.07.2013 Views

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Studiebrev 21. Jens Mammen, 09.09.97<br />

man er tilfreds med dette resultat, kan man for så vidt springe hele den tekniske<br />

redegørelse for det diakrone rum i nærværende studiebrev over. Jeg vil dog nok<br />

vende tilbage til visse interpretatoriske perspektiver i et senere studiebrev.<br />

67. Det er imidlertid værd at bemærke, at det tekniske apparat, som er indført til<br />

beskrivelse af egenskabsfunktionerne med subbasis-kategorier defineret på lukkede<br />

(kompakte) tidsintervaller, viser sig at være et eksempel på den såkaldte<br />

kompakt-åbne topologi for kontinuerte funktionsrum (eng. the compact-open<br />

topology for function spaces), som er indført af R.H. Fox (1945), jfr. SB1, afsnit<br />

Ic. Så vidt jeg har forstået, spiller disse topologiske rum en afgørende rolle i<br />

moderne teoretisk fysik. Men dette sammenfald har som sagt (SB20, a7) været<br />

utilsigtet fra min side. (Det bør dog lige nævnes, at jeg i modsætning til Fox -<br />

og nogle senere forfattere, f.eks. Engelking - ikke forudsætter, at alle funktionerne<br />

har samme definitionsmængde).<br />

68. Som sagt i afsnit 2 regner jeg axiomsystemets "robusthed" over for en diakron<br />

interpretation for en afgørende validering af axiomsystemet! Jeg vil herefter<br />

nok tillade mig generelt at interpretere axiomsystemet diakront og alene forstå<br />

de "synkrone" sanse- og udvalgskategorier som specialtilfælde af de diakrone<br />

og som en slags "differentiel topologi" i den diakrone topologi, der ganske<br />

vist bevarer alle den diakrone topologis egenskaber med mulig undtagelse af<br />

gyldigheden af Axiom 4, som sagt. Vi kan altså godt opretholde gyldigheden af<br />

Axiom 4 i den diakrone interpretation, selv om vi accepterer, at to genstande<br />

momentant, synkront, kan have identiske egenskaber, eller i vores billede, at to<br />

egenskabsfunktioner skærer hinanden, blot de ikke er identiske i hele deres<br />

forløb. Hermed er Axiom 4 blevet "svagere" og derfor også lettere at acceptere.<br />

Til gengæld er Axiom 5 blevet "stærkere". Vi er med andre ord rykket endnu et<br />

lille skridt væk fra Leibniz og hen imod Strawson, men det vil jeg vende tilbage<br />

til.<br />

250

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!