PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

Erik Schultz, 19.03.98
Spørgsmål
Kære Jens Mammen!
Nu har Niels og Preben reageret på dit ganske imponerende materiale, som har
indført os i formelle problemer i forholdet mellem sansekategori og udvalgskategori.
Det vil jeg også gerne gøre. Tidsskriftet Bulletin fra Forum for Antropologisk
Psykologi har stillet mig i udsigt på et senere tidspunkt at bidrage med
en targetartikel, og jeg har planer om at skrive om menneskelige tilknytninger,
hvor jeg påtænker at forholde mig til dine to centrale kategoribegreber. [Se
Schultz, 1998].
Jeg vil gerne stille Jens nogle spørgsmål i den anledning, som kan afklare, om
jeg har misforstået noget. Det første spørgsmål lyder:
Er verden udtømmende beskrevet ved sansekategorier og udvalgskategorier,
eller foreligger der fænomener i verden, som ikke kan indordnes ved hjælp af
disse to kategorier?
Et muligt svar kunne være, at de to kategorier nødvendigvis må indordne alt
eksisterende på grund af en eller anden fundamental kosmologisk kendsgerning.
Et andet muligt svar kunne være, at de to kategorier afgrænser og udtømmer
den del af verden, som mennesker kan begribe. Muligheden for eksistensen af
noget andet er derfor til stede, men muligheden for at erkende det findes ikke.
Et tredje muligt svar kunne være, at de to kategorier afgrænser og udtømmer
den del af verden, som Jens har valgt at beskæftige sig med. Identificerbare fænomener,
som ikke kan indordnes i Jens' kategorier, kan andre psykologer interessere
sig for, men dem har Jens bare ikke ønsket at beskæftige sig med.
Hvis svaret er et af de to første, har Jens' teori en voldsom ambitionsdybde, der
gør krav på at kunne være selve psykologiens fundament, og omgangen med
teorien skal respektere denne dybde. Konsekvensen er nemlig, at teorien påtager
sig at kunne fundere alle identificerbare psykiske fænomener. Jeg tror selv, at
Jens prøver at indfri lidt af denne konsekvens ved i forskellige artikler og foredrag
at antyde, hvorledes menneskelige tilknytninger begribes gennem udvalgskategoriel
perception.
Hvis svaret er det tredje, er sagen anderledes. Det tredje svar efterlyser nemlig
en præcisering af teoriens inklusivitet og eksklusivitet, og hvorledes grænseområdet
herimellem skal tackles.
Jeg mener selv at kunne identificere masser af psykiske fænomener, der ikke
kan indordnes i Jens' to kategorier. Interessant nok får jeg øje på disse fænomener,
fordi jeg er blevet fortrolig med at supplere den menneskelige kategorielle
erkendeevne (udvalgskategoriel såvel som sansekategoriel) med en symbolsk
erkendeevne, der identificerer fænomener, som hverken er udvalgskategorielle,
320