PSYKENS TOPOLOGI - Niels Engelsted

Jens Mammen, 06.01.95
2. Enig, fordi vi netop er praktisk til stede i verden.
3. Vi kan i hvert fald uden at have nogen "sensorisk regel" alligevel udvælge
forhåndenværende genstande.
4. Enig.
5. Dette spørgsmål kræver et ret subtilt svar, som jeg vil vende tilbage til i et af
de sidste studiebreve.
Og så til de "beslægtede spørgsmål":
1. Jeg beviser i hvert fald, at man kan lave en model af vores skelnen i verden,
hvor man modsigelsesfrit kan have to slags "kategoriale" afgørelser (nemlig
ved sensorisk kriterium og ved udvalg), som ikke kan reduceres til hinanden.
Hvordan det hænger sammen med udvalgsaxiomet, vender jeg tilbage til i et
af de sidste studiebreve, hvor jeg omtaler Jørgen Hoffmann-Jørgensens påvisning
af, at den uafgjorte sætning i DMS, som er diskuteret i Addendum i
2. udgave, faktisk er identisk med udvalgsaxiomet, som ellers har været helt
implicit i DMS. (Han er færdig med beviset for, at udvalgsaxiomet implicerer
min påstand Th. A 10. Men ikke færdig med beviset den anden vej).
2. Ja! Og her er Niels inde på en meget afgørende tanke, nemlig at den udvalgskategorielle
orden (som rettethed i modsætning til sensorisk skelnen)
også gør sig gældende i den første dyriske psyke. Her indenfor kan man så
formulere den særlige måde, hvorpå denne orden fremtræder hos menneskene,
nemlig ved at bringe tid ind i beskrivelsen af kategorierne. Det håber jeg
også at vende tilbage til allersidst i studiebrevene. Men måske tager Niels det
op i P-sektionen? (Han har jo taget hul på det i sin artikel "Floden og svømmeren"
[Engelsted, 1994a][…]).
3. Lige præcist!! Se også pkt. 2! Hvis Niels tager sig af protozoerne, kan du jo
tage dig af os civiliserede primater. Det har du jo faktisk allerede været inde
på i din sidste bog!
Jens
38