Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Und ganz wie ein Entdecker seiner eigenen Fehlgeburt, „...entwickelten die Rationalisierungen, dass
unser Auswahlverfahren einen Fehler aufweisen müsse, aufgrund dessen eine solchermassen „geschädigte“
Person hatte „durchrutschen“ können. Indes ignorierten wir die andere Möglichkeit, dass
die situativen Kräfte in diesem simulierten Gefängnis so übermächtig für ihn, Doug/8612, wurden,
dass er sie nicht mehr bewältigen konnte“.
Das war mitten in einer Studie, welche die Macht situativer Kräfte über „dispositionelle Tendenzen“
[dem Ausdruck, um Wissen zur Verwässerung von OPTION II reeller Menschen schaffen zu können]
demonstrieren sollte und doch haben wir sein Verhalten auf dispositionelle Gründe zurückgeführt!
Aber nicht er, der Herr Professor, sondern sein Assistent Craig, hat diesen Denkfehler treffend beschrieben:
„Erst später konnten wir die offensichtliche Ironie erkennen, die darin lag, dass wir die
erste, wahrhaft unerwartete und beeindruckende Demonstration situativer Macht genau im Rahmen
der Studie dispositionell erklärt haben. Wir verfielen in genau die Denkmuster, die wir mit unserer
Studie infrage stellen und kritisieren wollten“. Dagegen ist bisher nirgendwo ein Kraut gewachsen
und höchstens ein kurzer, nichtssagender, kritischer Hinweis auf Wikipedia verharmlost das Ganze
noch weiter auf ein unerträgliches Niveau, das zeigt, dass die Zunft zu einer Zeit bisher in der Lage
war, die wahren Zusammenhänge zu modellieren. Ausser teuflischen Spielen mit vorher bekanntem
Ausgang kam schon 1971 rein gar nichts Neues zu Stande, das in irgendeiner Form dem LEBEN gedient
hätte.
Mit anderen Worten, sogar deren sadistisch auf einen Sündenbock zielende Erregungen waren stärker
als ihre OPTION I vorurteilsbehaftete, weil personen-neutral, substanzlose und im eigentlichen
Sinne kranke [Pseudo-] Wissenschaftlichkeit! Dabei steht Philip Zimbardo leider nur stellvertretend
für viele andere seiner perversen Glaubensrichtung. Genau daran ereifern sich immer noch die Geister,
wobei seit Newton eine andere Dimension nicht mehr geleugnet werden kann, zumindest was
die inhaltsleere Technologie betrifft. Mit diesen Beelzebuben und -mädels dient sie heute höchstens
dazu, Menschen „gewaltfreier“ als damals über ihre Gefühle und Wahrnehmungen und Befindlichkeiten
zu manipulieren und behüte Gott, auf keinen Fall, um sie wirklich zu verstehen!
Nach seinem Aufgeben sagte der betroffene Gefangene, unser anfangs erwähnter Revoluzzer Doug:
„Ich bin gegangen, als ich hätte bleiben sollen. Das war überhaupt nicht gut. Die Revolution wird kein
Zuckerlecken werden und davor darf ich nicht die Augen verschliessen. Ich hätte bleiben sollen, weil
es den Faschisten zugutekommt, wenn sie wissen, dass revolutionäre Führer kneifen, wenn es zur
Sache geht und dass auch sie nur Manipulatoren sind. [Welch tiefgreifende Erkenntnis!?] Und ich
hätte kämpfen sollen, für das, was richtig ist und nicht nur an meine eigenen Interessen denken
sollen“.
Und so bleiben solche Intellektuelle in ihren 3 Tabus ge-, im Hinblick auf ihre §3-Integrität befangen,
für einen realen Durchbruch zu OPTION II dann völlig impotent.
Nach kaum drei Tagen in der grotesken Situation des Stanford Prison Experiments wurden die Grenzen
zwischen der OPTION I-Identität der Studenten und deren erregte Rollen durchlässig. Einige der
Studenten, die Rolle eines Gefängniswärters spielend, waren über blosse Schauspielerei weit hinaus.
Sie hatten die Geisteshaltung des 1Ka-4Ka-8Ka-Teufelskreises verinnerlicht. Hitler brauchte dieselbe
im Namen des Deutschen Volkes von 1933-1939 und bis 1942 hin zur Bereitschaft für den totalen
Krieg!
Im SPE geschah das ganz, wie bei den übelsten, echten US-Army und privatwirtschaftlichen Gefängniswärtern,
z.B. in Abu-Ghuraib 2003 im Irak oder in Guantanamo auf Kuba sowie in vielen, weiteren
Gefängnissen bis heute. Sie alle waren soweit gleichgültig für Menschlichkeit geworden, dass sie
109