Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Jedenfalls, dafür und zu all solchen Lebens- und Beziehungswahrheiten verweigert sich der vorhergehend
frei zitierte Gutmensch wie folgt, ohne Substanz, dann nur noch im gut gemeinten Wunschdenken:
„Was hat das in der Massenattraktivität verschwindende Individuum für eine Aufgabe, oder ist es gar
ein Auftrag? Du sagst, Du kannst meine Situation verstehen; Vordergründig ist das relativ einfach; Ich
mache mir Sorgen um die Schweiz, um Europa und die Entwicklung unseres Planeten bald nur noch
ein Vehikel für humanitäre Katastrophen. Da versuche ich aufzuklären, aufzudecken und glaube mir,
ich bin auch mit Leuten in Kontakt, die z.B. näher am Bundesrat sind. Man müsste diesen indirekt
steuern können, wie über 2-3 verschiedene Achsen. Und das geht dann auf europäischer – und globaler
Ebene halt weiter. Bei Dir sticht Selbstüberschätzung hervor, ganz klar in vielen, sehr vielen Fällen
als vermeintliche Motivation zur Erfüllung der vermeintlichen Aufgaben!“
Womit der Gute wieder die Legitimation der Aufgaben anspricht; die eigene Existenz als Geschöpf
und des Schöpfers Wirklichkeitsordnung ist ihm dafür unter OPTION I natürlich nicht genug – sie ist
und damit ich ihm, als minderwertig, nicht der Rede wert. Option I aber sieht er vom persönlich relevanten
Verstehen ihrer uneigentlichen Dynamik abweichend, einfach als Spiegelbild der menschlichen
Irrungen und Verwirrungen im Suchen nach dem richtigen Sinn, d.h. die Menschen der OPTION
I, der Zuhälter und Herrschaften, Priester und ihren Spin Doktoren bedürftig. An diesem Wunschdenken
sollte Meier statt für seine OPTION II für ihn weiter arbeiten, denn er sagt voller Wünsche
und Widersprüche dazu:
„Deine ganzen, umfangreichen und fundierten, aber ausschweifenden Aufzählungen und Erklärungen
müssen in einer Formel Platz haben. Wenn Du das schaffst, erreichst Du damit schlagartig eine grosse
Anzahl von interessierten Menschen. Das Zusammentragen von Wahrnehmungen, Klagen, Beschuldigungen
und das peinliche Sezieren des ganzen Human-Versager-Elends werden nur wenige
interessieren. Welche Art von forschender, neugieriger Wissenschaft könnte da einsteigen? Tatsächlich,
- nicht ganz überraschend sind Physiker – Astrophysiker oftmals die Leute, die über ihre eigenen
Zahlen und Wahrnehmungen heraus Fragen stellen und abstrakt denken können. Die nächsten sind
dann, ganz in der Tradition, eigentlich die Philosophen. Aber wo sind sie, die richtigen Philosophen,
die nicht nur spekulieren und mit bereits Geschriebenem um sich werfen, sondern so kreativ fragen,
wie denken können? Man muss die Verständnisbereitschaft der Leute wecken. Sie sind heute nicht
mehr auf der ganzen Welt so schnell bereit, hinter Missionaren oder Propheten, die mit irgendwelchen
göttlichen Offenbarungen prahlen, herzulaufen. Aber die gibt es auch noch, und da ist die ideologische
Blockade sehr stark! Option II, so wie ich glaube, nach Deiner Version zu verstehen, ist eine
Herkulesaufgabe. Weil – es geht nicht ums Konsumieren, sondern ums Verändern von Strukturen
und Verhaltensregeln, ohne Boni. Die Leute müssen aber irgendwie Werte sehen können, oder Chancen!
Dazu braucht es Transparenz – Verständlichkeit! Dazu wünsche ich Dir viel Erfolg“.
Zamofing schlug als Entgegnung folgenden Text vor: „Du bist viel zu intelligent, um nicht zu wissen,
dass Du jetzt völlig im Unrecht bist und Dich damit selbst blamierst. Was Du sagst ist im Allgemeinen
richtig, nur in diesem Zusammenhang leider falsch. Also entweder, Du verstehst mich wirklich nicht
oder Du willst mich nicht verstehen. Das Eine spräche gegen Deinen Verstand, das Andere gegen Deinen
Charakter. Ich bin nicht frech, nur offen. Das spart Zeit!“
Damit ist exemplarisch erwiesen, wie Gutmenschen wie die OPTION I-Vergewaltiger und Kinderschänder
mit ihrer Pre-Trans-Trap Begriffstodeskultur ausgehend von den Schriftgelehrten von oben
nach unten zu den intellektuellen Bewunderern und Gimpeln, OPTION II zuerst bei sich selbst, dann
72