Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Damit philosophiert man nicht über des „Menschen“ „Selbst“ [Bezeichnungen, die nichts
mit Bezeichneten zu tun haben], sondern identifiziert und modelliert zuerst das für Beteiligte
relevante X-Selbst als Lebenserfüllungsprinzip und parametrisiert X hin zu LebensErfüllenden
Plattformen. Wie einer solchen Aussage so viel Hass und Wut aus den Kreisen von Intellektuellen,
Linken sowie Rechten, Theologen, Philosophen und Psychologen und deren entsprechenden Hochschulen
entgegenschlagen kann, sollte eigentlich jedem noch denkenden Menschen zu denken geben.
Hat da etwa die Propaganda als Manipulationssystem ganze Arbeit geleistet?
Wir leben heute ob uns dies bewusst ist oder nicht in der Endzeit
der OPTION I, die zwar als bereits eigentlich tot, immer
noch allen alles, aber ohne X-Substanz und Wirklichkeitsbezug
verspricht; wie der bereits an Lungenkrebs verstorbene
Marlboro-Man die grosse Freiheit, Teil der Selbstmordkultur im
Land der Lungenuntoten werden zu können.
In dieser Hinsicht waren die Zeiten noch nie besser, mit den vorhandenen
Mitteln, den vom Zeitgeist arglistig verborgenen X-
Schatz zu heben. Seit dem 24. November 2016 ist nämlich der
OPTION I-Zeitgeist tot, und wer ihm entsprechend noch für alles
offen sein will, wird nun immer schneller, wenn er noch eine Seele
zum Erleben zulässt erfahren [learn it the hard way], nicht mehr
selbst lebenserfüllend bestimmen zu können, sondern Leben vernichtend
fremd bestimmt zu werden. Für schwache Geister scheint dagegen die Entkernung ihrer
Seele noch vielversprechend, allen voran, meinen Hassern, den Zeitgeistphilosophen 913 à la
Dr. Faust & Co. mit ihren Gimpeln und nützlichen Idioten, für die ein „perfektes“ System sterbenslangweilig
ist; Ordnung nicht ihr „Ding“, eben dem „Charme“ des Unvollendeten erlegene Beelzebuben
914 ...
Warum also tun sich Menschen immer noch so schwer damit, ihrer sie ausmachenden OPTION
II mit der entsprechenden Aufgabenerfüllung die Bedeutung zu geben, die für die eigene Lebenserfüllung
erst hinreichend ist? Warum handeln wir darüber hinaus bloss der Not und
angeblichen Tugenden gehorchend, wie damit umzugehen ist, obwohl wir es nun besser wissen
könnten?
Sogar die Gehirnforschung macht uns glauben, das Gehirn strebe den Weg des geringsten Widerstandes,
bloss wie beim Tier notwendig, einfach hin zur Lust, weg von der Unlust, beim Menschen
noch unter dem Default-Modus der aktuellen, politischen Korrektheit. Das war und ist ja unter Diktaturen
aller OPTION I-Art auch so. Nur wer versteht, dass er nicht sein Gehirn und auch nicht sein
Körper IST, sondern sie HAT, ist offen für die gute Nachricht, dass wir für unsere erstrebenswert mit
der eigenen OPTION II weiter führende Entscheidungen in unserem X-Wesen, das jeder Mensch der
sich noch bewusst IST, als Substanz ein lebenswirklichkeitsbezogenes Gewissen hat. Um die Antwort
auf all diese mit diesen Andeutung verbundenen Fragen geht es in diesem Arbeitspapier über das,
von der OPTION I-Philosophie mit ihren Scheinfragen auf den Geisterpfad der Massenattraktivität
unter OPTION I in kollektive Archetypen geschobenen Entscheidungen hinaus.
913 http://my.think-systems.ch/synergie/schweiz20.htm
914 http://my.think-systems.ch/turnaround/abdankung.htm
649