Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Wir gehen darüber hinaus von einem Schöpfer aus, fragen aber nicht nach seiner Logik, sondern
nach der Bedeutung seiner uns Geschöpfen verständlich gemachten Lebenserfüllungsordnung, so
wie Physiker eben nach „seiner“ naturgesetzlichen Ordnung „seiner“ Schöpfung fragen. Es geht
nicht um ein vermeintliches Chaos, sondern um die natürliche und nicht menschgemachte Ordnung
darin. Schon frühere Generation haben so im Einklang mit der Natur überleben und leben können.
Und da ist noch seine hinreichend nachgewiesene, A-innere Stimme [Ahnung] im eigenen G-
Gewissen, auf die man sich einzustellen lernen kann.
OPTION I genügt sich selbst, zum Preis der permanenten Selbstzerstörung und als Verführung auf
der breiten, im Kreis herum, in den Abgrund führenden Strasse. Unter Schönrede der formalen
Selbstgenügsamkeit wird ihre sich selbst zerstörende Eigendynamik in die Zukunft verrückend, verschleiernd
gegenüber OPTION II in der Gegenwart als Vorteil verkauft.
Dies ganz nach dem Motto: „In der Masse stirb sich's leichter!“. Wesentlich ist für die Menschheit
heute jedoch, dass Güter aus dem Altertum über alle Zeit hinaus als Monumente der Macht erhalten
bleiben – man nennt das dann einfach „Kultur“ und anderes bleibt auch ohne Kultur – wie in Russland,
Japan, China oder der USA – einfach als Ruine bis zum Verfall als Umweltverschmutzung und –
verschandelung stehen. Ganze Landstriche zeugen davon, dass dort einmal Menschen gelebt oder
vegetiert haben und niemand räumt den Dreck noch weg. In Fukushima oder Tschernobyl dürfte das
auch ziemlich schwierig sein.
Dass uns „Gott“ [Genesis 1,28 „Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie
euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich
auf dem Land regen“] sein Werk zur Beherrschung mit OPTION I, und ohne OPTION II verstanden zu
haben, gegeben haben soll, ist in Verbindung mit dem Gesamtwerk eher unwahrscheinlich, teuflisch
und schlicht ein perfider, sozialdarwinistischer Übersetzungsfehler. Oder würden SIE jemandem ein
AKW in die Hände geben, der es weder verstehen kann, noch bereit ist, für die Kollateralschäden
seiner „Technologie“ irgendeine Verantwortung zu übernehmen?
Und doch tun wir genau dies unter OPTION I zunehmend gutgläubig – trotz aller Warnungen – und
eben nur auf den kurzfristigen Nutzen unserer schönen Argumente bedacht. Übrigens sind davon
auch sogenannte „grüne“ Technologien betroffen, wo die Fragestellung natürlich gleichermassen gilt.
Etwa ob man bei einem Windrad den Tod vieler Greifvögel verantworten kann oder der Standort die
Natur nicht ebenfalls zerstört?
Die hebräische Exegese findet jedenfalls in den letzten Jahren angemessenere Übersetzungen. Das
hebräische Verb „kabasch“ hat eben auch die Bedeutung von „als Kulturland dienstbar, urbar machen“.
Das Verb „radah“ [bisher übersetzt als „königlich bzw. herrschaftlich auftreten“] wird zudem
eher für den Umgang eines Hirten mit seiner Kleinviehherde verwendet und „bringt die verantwortungsvolle,
fürsorgliche Konnotation zum Ausdruck“.
Der Gedanke des „Dominium terrae“ wurde in Spätantike und Mittelalter natürlich von der Kirche
gerne weiter tradiert und so konnte man mit „Gottes“ Segen andere Völker überfallen, versklaven
und dann deren Ländereien in Besitz nehmen sowie sich darüber zum König oder Kaiser erklären.
Hatte man dazu aber wirklich irgendeine rechtliche Legitimation „Gottes“? Machen Sie sich selbst
eigene Gedanken dazu und berücksichtigen Sie aber die Faktenlage und die zwingenden Indizien aus
dem Gesamtkontext. Dann werden auch Sie den Widerspruch selbst merken können!
238