Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Turnaround über OPTION I hinaus mit der eigenen
OPTION II
OPTION I steht mit letztlich bloss massenattraktiv manipulierbarer Politik#2,
mit vom Wissen „geschaffenem“ Spin#0 verbreitet, mit Technologie#1
verstärkt, der OPTION II als dem G3-Weg, der in G4-Wahrheit zur
G5-Lebenserfüllung führt, mit allen Mitteln im Weg.
Ohne den blauen Kreis des Gewissens fallen die anderen drei Wissensarbeiten
in sich gegeneinander zusammen. Auch beliebige, damit lügende
Künstlern#0 > personen-neutral anmassende Schriftgelehrte#2 > inhaltsleere,
gemäss #0 „kaltherzige“ Technokraten#1; letztere finden
wiederum erstere, die Künstler „denkfaul“, z.B. Philosophen als oftmalige Versager in den harten
Wissenschaften, sich dann noch damit zierend.
Aber sie verstehen es, degenerierende Evolution 370 als generelles Template der Wissenschaft als Evolutionsmythos
überzustülpen. Diese ist damit erst nach Humankatastrophen, in der Lage, sich mit
neuen OPTION I-Denkkatastrophen wieder aufzurichten! Kein Wunder lassen letzter immer weniger
Spuren; sie zerstörend sich selbst, bevor sie Jemand tradiert.
Alle intellektuell Angehauchten jammern gegeneinander über die substanzlosen Politiker und wählen
sie dann doch als ihre Repräsentanten. Dabei haben Sie nicht einmal Masstäbe, um die Qualifikation
solcher Stellvertreterschaften auf ihre persönliche Integrität hin zu prüfen.
Damit sind wir bei den Menschen, die nicht einmal sich selbst §3-integer darstellen können, weil sie
nichts davon wissen (wollen) für was sie hier sind und lieber eine zugeteilte Rolle spielen, vor der
man meinen kann, man hätte sie selbst gemacht. So unter OPTION I fremdbestimmt, kann man statt
sich selbst zu verstehen, über alle anderen eine Meinung haben, ohne zu realisieren, was alle unter
OPTION I antreibt; sich mit der eigenen Meinungsmache identifizierend, jeder in Konkurrenz mit
jedem für etwas Massenattraktivität. Sozusagen ein Bettler unter Bettlern! Das äussert sich in der
Erregung, für deren Auftauchen in uns wir nichts können. Aber es liegt in unserer Verantwortung, ob
wir sie apodiktisch, nichts anderes zulassend,
willkürlich schleifen lassen; Erregungen die OPTION I-Vernunft übertönen lassen, ausser wo man
dazu wie in der Philosophie angeregt, OPTION II nihilistisch argumentierend ausgrenzt, oder allenfalls...
unter OPTION I mit einem von seiner Ideologie über-zeugenden Gottesbild, ?0-illusorisch, in der
Erregung darüber *3-egozentrisch, +2 hin zur Lust, -4 weg von der Unlust, angesichts der Arglist
der Zeit, %1-oppotunistisch politisch korrekt, den ZG-Zeitgeist zu seinen Gunsten sich selbst ein-,
die Mitmenschen einbildend, schön zu verworten 371 [in SRF-Perspektive der Mönch Anselm Grün,
statt Verstehen, tolerantes Akzeptieren fordernd]. Damit kann man %5-manipulierend versuchen,
seinen Sozialdarwinismus %6-projizierend, die Erregung, welche die eigene Rolle damit in seiner
Zielgruppe beschwört, in einem Bestseller zu rechtfertigen. Man will ja gut dazustehen und seine,
im Umgang mit seiner Erregung und der seiner Mitmenschen erreichte Position festigen. O-
der getrauen SIE sich...
370 http://my.think-systems.ch/geschichte/evolution.htm
371 http://www.srf.ch/sendungen/perspektiven/anselm-gruen-und-die-toleranz
338