Die Geschichte - seit der Entstehung von APS

4_APS_16.10.25 Die Geschichte – seit der Entstehung von APS
Ich verstand es gar nicht so, wie Du im Abschnitt 6 argumentierst, nämlich als Entbindung davon, die
eigene Rolle zu reflektieren. In Kapitel 8 [dispositionell – situativ] glaube ich zu verstehen und erinnere
mich an den sog. systemischen Ansatz in der Psychologie. [... als im eigenen Streben mit einem
unter OPTION I selbst gefälligeren Ansatz weg, von Dr. Meiers Inhalten].
3. Erregung [3Oa-Selbsttäuschung>4 - 3Oa-Selbsttäuschung>4] „Wie Du in diesem Zusammenhang
das Interview des Psychotherapeuten über Mutti-Merkel verstehst, ist mir nicht klar. [Kunststück
nach der eigenen Anmassung an die Inhalte von Dr. Meier]. Er formuliert aus meiner Sicht etwas
Zutreffendes [Authentizität], positioniert sich aber - nach Deiner Terminologie - lediglich als Autorität.
Mich hat das Interview befremdet, weil die autoritäre Position („nach 30 Minuten weiss ich,
woran der Patient erkrankt sein könnte und stelle eine Diagnose“) unbescheiden bis anmassend daher
kommt. Doch das erklärte Ziel des Psychiaters, authentische Sprech-Fühl-und Kommunikationsweisen
zu entwickeln, ist m.E. richtig und erstrebenswert. Jetzt stellt sich mir die Frage: schliesst die
Funktion des Psychiaters und sein Ziel einander aus? Ist der Psychiater in seiner Rolle berechtigt so zu
sprechen?“
4. finale Erregung [8Ka-Authentizität>1 - 1Oe-Dankbarkeit>5] „Ich frage mich: hat Deine
Option ll mit Frankls Postulat zu tun, dass der Mensch grundsätzlich ein geistiges Wesen sei, das in
jeder Hinsicht und unter allem Umständen würdig ist und das Recht zur Entscheidung hat? Das gälte
übrigens auch für Dein System! Peter, ich bemühe mich, Deinen aufwändig formulierten Gedanken
zu folgen. Es braucht viel Zeit und gedankliche Energie. Für heute bleibt es daher bei diesem Feedback!“
Da wird ganz klar #3 vom Anspruch der #0 zu über-zeugen versucht - ein alle frustrierender Ansatz
auch wenn er sich vorsichtshalber im Qualifikationsbereich 4-6 bewegt, so als ob es das...
>1 sehr Schlechte [OPTION I Ausdrucksweise], das...
>2 Schlechte [die mit ideologisch - problematischen Denk-, beschworenen Humankatastrophen]
>3 und das Unbefriedigende [Reduktion reeller Menschen auf OPTION I-Begrifflichkeiten, so als ob
damit Irgendjemandem wirklich Würde gegeben werden könnte] nicht gäbe, und das nur, weil dieser
Versuch der Schönrede der Wirklichkeit, die Kunst in ihrem damit substanzlosen Überzeugungs-
Anspruch, hindert, mit dem sie aus ihren Tempeln heraus im Palast Einfluss sucht und ihm mit ihrem
Spin hilft, das Volk zur Beherrschung effizient für dumm zu verkaufen.
Damit kommt die historische Evolution als geisterwissenschaftliche Scheinlösung ins Rollen, nun an
den Abgrund gekommen, wohl auch noch einen Schritt weiter.
119