REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

„Entscheidungsprozeß“ vielmehr abgeschlossen sei, ist seither von den Reformern und
ihren politischen Auftraggebern vielfach betont worden. (Vgl. etwa die „Dresdner
Erklärung“ der Kultusminister vom 25. Oktober 1996, eine wütende Antwort auf die
„Frankfurter Erklärung“. Sie stammt der ganzen Diktion nach offenbar aus dem Institut
für deutsche Sprache.)
Im übrigen erscheint die Beerbung der Dudenredaktion durch eine staatlich beauftragte
Kommission, in der die Reformer selbst den Ton angeben, mehr und mehr als Hauptzweck
der gesamten neueren Reformbewegung. A&S fassen nun tatsächlich als
nächste (in der Wiener Absichtserklärung noch nicht erwogene und auch danach lange
Zeit nie erwähnte) Aufgabe der Kommission die Abfassung eines
Rechtschreibwörterbuchs ins Auge.
5. Die Anwendung des Regelwerks in den Wörterbüchern
Die Zahl der Abweichungen zwischen den Wörterbüchern läßt sich nicht objektiv
bestimmen, da unterschiedliche Zählweisen möglich sind. Fest steht, daß es sehr viele
Abweichungen gibt. Zum Teil liegen sie an der außerordentlichen Fehlerhaftigkeit des
Bertelsmann-Wörterbuchs. Die Zahl von 8000 Abweichungen ist aus dem Kreise der
Reformkommission selbst genannt und mehrfach bestätigt worden. 96 Augst selbst gab
bekannt, daß eine Stichprobe beim Buchstaben F rund 35 Zweifelsfälle ergeben habe.
Das bedeutet rund 1000 klärungsbedürftige Zweifelsfälle im gesamten Wörterbuch.
Die Abweichungen und die fehlerhaften Auslegungen auch dort, wo die Wörterbücher
inzwischen übereinstimmen (z. B. bei getrennt geschriebenem wieder sehen) deuten
zumindest darauf hin, daß das Regelwerk es an Eindeutigkeit fehlen läßt. Das ist
bedenklich genug und verweist noch einmal auf die Notwendigkeit eines Probelaufs
und einer gründlichen Diskussion vor der Einführung in die Schulen.
Selbstverständlich gab es auch bisher Abweichungen zwischen den Rechtschreibwörterbüchern.
Allerdings war nur der Duden verbindlich; alles andere, soweit
substantiell abweichend, war schlicht falsch. Das ist jetzt grundsätzlich anders. A&S
übergehen diesen entscheidenden Unterschied.
6. Die Dichter/Schriftsteller und die neue Rechtschreibung
A&S begrüßen zunächst die zu erwartende Vielfalt der nebeneinander bestehenden
Rechtschreibungen. Die Schüler könnten daran lernen, daß Rechtschreibung nichts Un-
Kontra, Berlin 1997, S. 222) – In einem oben bereits angeführten Standardbrief der
Mannheimer Kommission heißt es: „Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass
nach der Unterzeichnung der Gemeinsamen Erklärung in Wien weitere Änderungen
vorerst grundsätzlich nicht mehr möglich sind.“ – Am 23.1.1997 gaben Zeitungen eine
Mitteilung des IDS wieder, wonach die Aufgabe der Kommission „keineswegs die
Korrektur des beschlossenen Reformwerks“ sei. „Die ‚von Reformgegnern erzeugte
Sorge‘, die Rechtschreibreform werde schon vor der endgültigen Umsetzung ‚repariert
oder korrigiert‘, sei gegenstandslos.“ (Fränkischer Tag vom 23.1.1997) Übrigens ist nie
erklärt worden, wer das IDS überhaupt ermächtigt hat, derartige Interpretationen und
Proklamationen hervorzubringen. Es betätigte sich bis zur Konstituierung der
zwischenstaatlichen Kommission am 25.3.1997 als Agitationszentrale für die Reform –
ohne Auftrag und Befugnis. Auch später noch gab das Institut offiziöse Stellungnahmen
ab, so etwa im August 2000, als wiederum gemeldet wurde, daß die Reform im Rückbau
begriffen sei, und das IDS dies dementierte.
96 Saarbrücker Zeitung vom 14.7.1997.
106