REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Wie ich mit Betroffenheit zur Kenntnis nehmen muß, bezieht sich zum Beispiel die
baden-württembergische Kultusministerin bereits auf die Stellungnahme der GfdS, um
zu belegen, daß die deutsche Sprachwissenschaft die Rechtschreibreform unterstütze.
Als Mitglied der GfdS protestiere ich nachdrücklich dagegen, ohne neuerliche
Mitgliederbefragung gleichsam in Geiselhaft genommen zu werden für eine Reform,
die von nahezu allen deutschen Sprachwissenschaftlern und der Mehrheit der
Bevölkerung mit guten Gründen abgelehnt wird.
Die Mitgliederversammlung der GfdS am 9./10. Mai 1998
Soweit mein Brief, hier leicht gekürzt wiedergegeben. Während der Mitgliederversammlung
am 10. Mai 1998 in Wiesbaden beantragte ich, folgendes zu erklären:
„Die Gesellschaft für deutsche Sprache sieht sich zur Zeit außerstande, ein Votum
zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung in der Fassung von 1996
abzugeben, da unter den Mitgliedern keine eindeutige Meinung zu diesem
Gegenstand festgestellt worden ist.“
Der Antrag wurde mehrheitlich abgelehnt, ebenso wie zuvor der Antrag von Hildegard
Krämer auf eine Mitgliederbefragung zur Reform; doch kam es während der
Aussprache zu einer unschönen Szene. Die wissenschaftlichen Mitarbeiter, vertreten
durch Helmut Walther (Schriftleiter des „Sprachdienstes“), Gerhard Müller
(Schriftleiter der „Muttersprache“) und Uwe Förster, erklärten übereinstimmend, sie
hätte in zwei Jahren tagtäglicher Sprachberatung mit der Neuregelung die Einsicht
gewonnen, daß die Rechtschreibreform nichts tauge. Daraufhin wurden sie vom
Vorstand (Vorsitzer Günther Pflug, Vorstandsmitglied Rudolf Hoberg, Geschäftsführerin
Karin Frank-Cyrus) lautstark niedergemacht, ließen sich aber nicht
einschüchtern. Bezeichnenderweise gaben sie auf die Frage, warum sie das nicht eher
gesagt hätten, die Antwort, sie seien nie gefragt worden – was ein Licht auf das
Betriebsklima in der Wiesbadener Geschäftsstelle warf, das besonders durch die
Geschäftsführerin nachhaltig gestört sein soll und seither sicher nicht besser geworden
ist. 65
Für mich selbst war aber interessanter, was mir der Vorsitzer, Prof. Günther Pflug,
während der Mittagspause triumphierend mitteilte: Er wisse bereits – wohlgemerkt:
zwei Tage vor der Anhörung! – aus zuverlässiger Quelle, daß das Bundesverfassungsgericht
im Sinne der Kultusminister entscheiden werde; nun seien nur noch die
Volksbegehren zu fürchten. Ganz neu war mir das nicht, denn schon zehn Tage zuvor
glaubte eine Mitarbeiterin der Deutschen Presse-Agentur dasselbe zu wissen und
nannte sogar den Namen des Verfassungsrichters, der geplaudert hatte.
Nach diesem Vorfall traten Prof. Helmut Glück (Zweigvorsitzer in Bamberg) und ich
aus der GfdS aus.
65 Die ganze Episode ist in der Niederschrift, wie sie im „Sprachdienst 4/98“ veröffentlicht
ist, nicht enthalten.
65