REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

nicht unwichtig sind. Dies haben sogar die Reformer selbst im allgemeinen als
erfreulich bewertet.
Vielfach ist auch ein Unbehagen darüber spürbar, daß die Politiker, die in derart
„unwichtigen“ Fragen weder sachlich überzeugend noch mit offenen, demokratischen
Verfahren zu operieren vermögen, auch den „wichtigen“ Reformen nicht gewachsen
sein könnten.
Dieser Text wurde in neuer Rechtschreibung geschrieben. Probleme?
Diese provokative Schlußzeile ist ein Eigentor. Der Text ist so gehalten, daß sich durch
die Neuregelung keinerlei Änderungen ergeben. Wo sich nichts ändert, ist auch keine
Erleichterung möglich. Wozu dann eine Neuregelung, die solche Kosten verursacht,
daß die Schulbuchverleger mit vollem Recht darauf bestehen, aus wirtschaftlichen
Gründen müsse endlich wieder orthographische Verläßlichkeit einkehren?
Im deutschsprachigen Raum herrschte bis vor kurzem eine geradezu einzigartige
orthographische Einheitlichkeit – auf der Grundlage einer zwar nicht vollkommenen,
im Kernbereich aber sehr gut strukturierten, hoch differenzierten und dennoch – etwa
im Vergleich zum Englischen oder Französischen – nicht allzu schwierigen
Orthographie. Das ganze Jahrhundert hindurch blieb die deutsche Orthographie
erstaunlich gleich; man kann ganze Jahrgänge einer Zeitschrift etwa aus den dreißiger
Jahren lesen, ohne auf irgendeine auffällige Abweichung vom heutigen Brauch zu
stoßen. Sollte sich die Neuschreibung durchsetzen, würde dies zu einer künstlichen
und unverdienten Veralterung der gesamten Literatur führen, eine Art Patina würde
sich über die Texte des Jahrhunderts legen und eine nicht zu unterschätzende Barriere
vor jungen Leuten aufrichten, die ja schon jetzt kaum noch zu bewegen sind, Texte in
Fraktur zu lesen.
Die „Gesellschaft für deutsche Sprache“
Die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) war von Anfang an in die Ausarbeitung
der Rechtschreibreform eingebunden, hatte aber wenig Einfluß. Die Einbindung sollte
wohl eher den möglichen Widerstand aus dem traditionsreichen Sprachpflegeverein
neutralisieren. Auch in der zwischenstaatlichen Rechtschreibkommission sitzt ein
Vertreter der GfdS und fühlt sich verpflichtet, die Reform nicht nur in der
Öffentlichkeit, sondern auch gegen die Mitglieder zu vertreten. Der frühere Vertreter
der GfdS im Internationalen Arbeitskreis für Orthographie, Hermann Zabel, war auch
innerhalb des Vereins so umstritten, daß er in der Kommission als Fehlbesetzung
erschienen wäre. Diese Rolle nahm Rudolf Hoberg wahr, der inzwischen auch
Vorsitzer der GfdS geworden ist. Die GfdS wird jedoch vor allem durch die
Geschäftsführerin Karin Eichhoff-Cyrus (vormals Frank-Cyrus) auf striktem
Reformkurs gehalten. Darüber gleich noch mehr. Ich gebe zunächst ein Schreiben an
den Vorstand wieder, das ich nach Bekanntwerden der „Stellungnahme“ verfaßt hatte.
Diese Stellungnahme sollte später auch dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt
werden.
61