REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Artikelfähigkeit als Kriterium der Wortart Substantiv und damit der Großschreibung
zugrunde gelegt.
Der Beirat setzt sich ferner dafür ein,
„dass bis zum Jahre 2005 ein Ausgleich zwischen dem amtlichen Regelwerk und
den in einzelnen Punkten davon abweichenden Schreibanweisungen in
bestimmten Praxisbereichen herbeizuführen ist.“ (S. 129)
Aus dem Protokoll vom 26. September 2000 (das nicht zu den Anlagen des Berichts
gehört) geht hervor, daß hier auf die Hausorthographien angespielt wird. Offenbar soll
auch das amtliche Regelwerk in einigen Punkten geändert werden. Der Beirat regt
ferner an, den Begriff der Fachsprachlichkeit so auszuweiten, daß es der
Sprachgemeinschaft freigestellt ist, die Rote Karte usw. auch wieder groß zu schreiben,
ohne daß die Regeln geändert werden müßten.
„Stellungnahme des österreichischen Beirats“ (Anlage 6)
In dieselbe Richtung zielt der Vorschlag des österreichischen Beirats für Sprachentwicklung.
Er sieht
„in der Frage der Groß- und Kleinschreibung von Nominationsstereotypen nach
der Art S/schwarzes Brett die praktikabelste Lösung darin, dass grundsätzlich
Kleinschreibung des ersten Bestandteils (Adjektiv) vorgesehen wird, dass es aber
keinerlei 'Fehler' sein soll, wenn betroffene Personen (etwa Mitglieder
bestimmter Vereine, Interessensvertretungen) ihre jeweiligen Anliegen (z. B.
Offenes Lernen, Lebensbegleitendes Lernen, Gelbe Karte) durch Großschreibung
kennzeichnen wollen. Das Regelwerk muss sich dazu nicht unbedingt äußern.“
(S. 131)
Ebenso möchte der österreichische Beirat „dem Toleranzgedanken, namentlich im
Bereich der Getrennt- und Zusammenschreibung, mehr Raum geben“. Fazit: Man
schreibt in diesen umstrittenen Bereichen wieder so wie früher, tut aber so, als sei alles
mit der Neuregelung verträglich.
283