REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Aus einem Wörterbuch kann man nur entnehmen, was zuvor hineingeschrieben wurde,
so daß auch die Frage, ob es sich um eine Wortgruppe oder um ein Wort handelt, vom
Wörterbuchmacher entschieden werden muß, bevor er seinen Wörterbucheintrag
macht. Was „semantische Verschiebungen aus (!) der Funktion innerhalb von
Wortgruppen und aus (!) metaphorischen Gebrauchsweisen“ sein sollen, ist leider auch
nicht zu erkennen. Im nächsten Absatz sind die „diachronischen Prozesse“ offenbar
dasselbe wie der gleich darauf erwähnte „Sprachwandel“, so daß die gewagte These
lautet: Sprachwandel ist grundsätzlich nicht abgeschlossen, wenn er auf universalen
Gegebenheiten beruht. Wieso denn nicht? Es gibt viele Beispiele für Sprachwandel,
zum Beispiel Assimilationen, die abgeschlossen sind, obwohl sie auf universalen
Gegebenheiten beruhen. Welche „Wortgruppenphänomene“ es sind, die man früher
durch Zusammenschreibung zu „bezeichnen“ versuchte, ist unklar.
Die Verfasser sprechen davon, daß bei der Getrennt- und Zusammenschreibung „ein
unklarer und zum Teil widersprüchlicher Schreibgebrauch entstanden“ sei; einige
Zeilen weiter wird nochmals festgestellt, es sei zu „widersprüchlichen Festlegungen
von einzelnen Schreibungen“ gekommen. Nun kann aber weder der Schreibgebrauch
noch gar die Festlegung von Einzelschreibungen „widersprüchlich“ sein. Daß nach
Duden zum Beispiel radfahren zusammengeschrieben werden darf, Auto fahren aber
nicht, ist kein „Widerspruch“. Widersprüchlich wäre es, wenn einzelne Regeln
einander entgegengesetzte Anweisungen gäben. Ein solcher Fehler wird aber dem
Duden nicht unterstellt.
Die Behauptung, durch die Neuregelung werde „das schon bisher geltende Prinzip,
wonach in nicht eindeutig geregelten Bereichen getrennt geschrieben werden soll,
verstärkt“, trifft nicht zu. Am Prinzip ändert sich gar nichts, sondern es werden
zahlreiche durchaus eindeutig geregelte Fälle, für die bisher Zusammenschreibung
galt, nunmehr der Getrenntschreibung zugeteilt. Genau diese Verschiebung der Grenze
ist es, die sich nun als verfehlt herausstellt. Darum werden schätzungsweise 1000 neue
Getrenntschreibungen durch Hinzufügung zusammengeschriebener Varianten
entschärft (bezogen auf den Gesamtwortschatz der Dudenkartei sind es ungefähr
viermal so viele!). Dieser Rückzug von einer unhaltbaren Position wird als
Erweiterung von „Freiräumen“ und immer noch als Verstärkung des Grundprinzips
ausgegeben. Daß die willkürlichen, auf eingestandenermaßen unzulänglichen Kriterien
beruhenden Neuschreibungen nicht kurzerhand zurückgenommen werden, hat den
Grund, daß „die in den neuen Wörterbüchern angegebenen Schreibungen richtig
bleiben sollen“.
Die Kommission bemüht sich, die tatsächliche Umorientierung der Regeln in diesem
Bereich zu vertuschen:
„Die Änderungsvorschläge der Kommission verstärken das genannte Grundprinzip
dadurch, dass die formalen Proben genauer erläutert und zusätzliche
Kriterien als Entscheidungshilfe eingeführt werden. Sie erweitern die Freiräume
der Schreibenden dort, wo sowohl die Getrennt- als auch die Zusammenschreibung
linguistisch gut begründbar ist, durch das Zulassen beider Schreibungen.“
Das Hauptkriterium war bekanntlich die formale Probe der Steiger- und Erweiterbarkeit.
Diese Probe wird aber keineswegs „genauer erläutert“, sondern durch das
„zusätzliche Kriterium“ der Betonung weitgehend ersetzt. Die neuen Freiräume
130