REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

kulturrevolutionäre Eifer zu Beginn der neuesten Reformbewegung hatte die
Silbentrennung zum wichtigen Programmpunkt erhoben: Die sogenannten
„Gebildeten“ sollten ihre Überlegenheit nicht mehr durch morphologisch korrekte
Trennung von Pädagoge oder Psychiater zur Schau stellen können. Während der
Duden früher (und der Ost-Duden bis fast zuletzt) überhaupt keine Silbentrennung
angab, überbieten sich die neuen Wörterbücher in der Anführung von immer
absurderen Trennstellen, und dies ist es auch, was den Umfang des Rotgedruckten so
enorm wachsen läßt. Allein die vielen Zusammensetzungen mit hinein oder über, die
jetzt jeweils eine Variante hi-nein bzw. ü-ber bekommen, führen zu mehreren
rotgesprenkelten Seiten. Von den neuen Trennstellen hat sich die nach einem einzelnen
Vokalbuchstaben überhaupt nicht durchgesetzt. In einem Wörterbuch, das nicht einmal
als eigentliches Rechtschreibwörterbuch auftritt, braucht man solchen Unfug also gar
nicht anzuführen. Niemand trennt ja No I-ron, Lötrohra-nalyse usw. Wer Buche-cker,
Bleia-sche, Glaso-fen, Blütendi-agramm, Breake-ven, De-ospray trennt, macht sich
einfach lächerlich. Im übrigen entwirft das Wörterbuch ein ziemlich inkonsistentes
Bild des Benutzers. So soll er ausdrücklich imstande sein, Prospermie oder
intransigent richtig zu zerlegen, aber bei E-kloge, e-klektisch, O-blate soll er diese
törichten Zerlegungen für möglich halten. Trennungen wie Pneu-mektomie brandmarken
den Laien; er sollte wenigstens davor gewarnt werden. Immerhin wird Hämoglobin
wieder organisch getrennt, nachdem der Geschäftsführer der Rechtschreibkommission
und Bertelsmannautor Klaus Heller noch vor kurzem die Konkurrenz
getadelt hatte, weil sie anders als Bertelsmann die Trennung Hämog-lobin nicht
verzeichnete. Auch von A-nas-tig-mat (Bertelsmann) hat man wieder Abstand
genommen. Aber der Rest ist schlimm genug: Bläu-epilz, Ge-odreieck, Gli-azelle,
Foli-oformat! Was sind denn diese Epilze, Odreiecke, Azellen und Oformate? Der
Mediziner weiß, was Kak-idrose ist; warum sollte er seiner Schreibkraft, die es
vielleicht nicht weiß, entgegenkommen und ihr die Trennung Kaki-drose durchgehen
lassen? Der Leser interessiert sich für das, was der Fachmann sagt, nicht für den
Wissensstand der Schreibkraft.
DUDEN: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in zehn Bänden. 3., völlig
neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim u. a. 1999
Die Neubearbeitung dieses Werkes ist „in neuer Rechtschreibung verfasst“. Obwohl es
sich keineswegs um die amtliche Neuregelung handelt, war die Rechtschreibreform
der einzige Grund, warum das Werk sofort nach dem Abschluß der zweiten Auflage
völlig umgearbeitet werden mußte.
Die zwischenstaatliche Rechtschreibkommission war bekanntlich schon im Dezember
1997, also lange vor dem Inkrafttreten der Reform, zu der Einsicht gelangt, daß
wesentliche Korrekturen an der Vorlage „unumgänglich notwendig“ seien. Da die
Kultusminister, besonders aber das Bundesinnenministerium jedoch darauf bestanden,
die Reform ohne jede Änderung in Kraft zu setzen, gerieten die Reformer in eine
peinliche und die Wörterbuchverlage in eine geradezu existenzgefährdende Lage. Es
sprach sich nämlich herum, daß die Reform keinesfalls Bestand haben werde;
Hausorthographien der Zeitungsverlage und Nachrichtenagenturen sprossen aus dem
Boden, und der gesamte Wörterbuchmarkt bis hin zu den Enzyklopädien brach nach
der kurzen Blüte des Jahres 1996 nahezu völlig zusammen. Das Haus Duden hatte
jedoch beschlossen, gleichsam alles an die Front zu werfen, das heißt sämtliche
243