REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

aus Bd. 1. Dort fanden sich mindestens 4 Verstöße gegen die Neuregelung, was
40.000 orthographische Fehler für das Gesamtwerk bedeuten würde.
• Der Bertelsmann-Verlag brachte sein massenhaft verbreitetes Universallexikon noch
1998 in der „alten“ Rechtschreibung heraus, ebenso kurz darauf der Knaur Verlag
das „Knaur Lexikon A – Z“. Erst seit 2000 forciert der Bertelsmannkonzern die
Umstellung seiner Produkte, vor allem bei Übersetzungen aus Fremdsprachen und
im Sachbuchbereich.
• Das „Institut für deutsche Sprache“, das man wohl als eigentliche Brutstätte der
Rechtschreibreform bezeichnen kann, gibt Ende 1997 eine monumentale
„Grammatik der deutschen Sprache“ in drei Bänden heraus – in „alter“ Rechtschreibung!
(Diese Grammatik enthält übrigens auch eine recht fehlerhafte
Darstellung der geplanten Reform – was beweist, daß man die Neuregelung sogar
am Ort des Geschehens nur sehr schwer verstehen kann.)
• Germanistische Universitätsinstitute haben die zuständigen Kultusminister offiziell
davon in Kenntnis gesetzt, daß sie keine Staatexamensaufgaben mehr stellen und
keine Staatsexamensklausuren mehr korrigieren werden, wenn es bei der
Einführung der neuen Rechtschreibung bleibe, die den Gegenstand des
Germanistikstudiums, die deutsche Sprache, verunstalte.
Was der Begriff „Hausorthographie“ bedeutet, kann man sich an der Zeitung „Die
Woche“ klarmachen, die als einziges größeres Blatt am 1. Januar 1997 auf die neue
Rechtschreibung umstellte (wie sie seither auf der ersten Seite jeder Ausgabe hervorhob;
dennoch stieg die Auflage nicht, und 2002 mußte die Zeitung ihr Erscheinen
einstellen). Die Kommasetzung beim Infinitiv ist weitgehend dem Zufall überlassen, d.
h. unter genau gleichen Bedingungen steht das Komma oder auch nicht: Laut und
aggressiv weigern sie sich auf den ihnen zugewiesenen Stühlen Platz zu nehmen.
(9.4.1998) – Auf Schlichers Frage, wer meine, etwas gelernt zu haben, heben fast alle
den Finger. (ebd.) Die neue Regel § 77(5) ist nicht verstanden, das Komma nach
Vorgreifer-es fehlt also oft: weil es ihr Mann „kultig“ findet dort einzukaufen
(27.3.1998), Vernünftiger als generelle Verbote wäre es die Schattenwirtschaft (...) zu
legalisieren (ebd.) usw.
Die Zeitung hat mehrmals einen Sonderdruck beigelegt, der die Neuregelung in
vereinfachter Weise darbietet und zugleich in einem Wörterverzeichnis die von der
„Woche“ selbst bevorzugten Varianten eigens kennzeichnet. Wo neben der weiterhin
zulässigen bisherigen Schreibung eine neue eingeführt wird, gilt sie fast immer als
Vorzugsvariante der „Woche“. Daher liest man in der bereits zitierten Ausgabe vom
27.3.1998: Auf Grund des Terrors musste ein Paar schon aufgeben, eine
Gesetzesinitiative zu Gunsten der Datschenpächter, wie dieser Langzeiteffekt zu
Stande kommt. Hier werden also Archaismen wiederbelebt, längst übliche
Univerbierungen rückgängig gemacht. Nicht nachvollziehbar ist, warum die Woche
sich vornimmt, Tee-Ernte, aber Kleeernte zu schreiben. Sie schreibt auch hier zu
Lande. Die Zusammenschreibung von Besserverdienende ist sinnvoll, entspricht aber
nicht den neuen Regeln, die besser Verdienende verlangen; ebenso Andersdenkende
statt anders Denkende, alles bisher Dagewesene statt da Gewesene (6.11.1998). Auch
zu Gute kommen (18.4.1998) ist falsch und wäre ohne den Neuschreibeifer nicht
passiert.
74