REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Begründung:
Die Variantenschreibungen blutbildend/Blut bildend und blutsaugend/Blut
saugend ergeben sich nach § 36 E2, da die Rückführbarkeit auf eine Wortgruppe
nach § 36(1) zwar möglich, aber nicht zwingend ist (neues Blut bilden →
blutbilden [gemeint: blutbildend]; Blut bilden → Blut bildend).“
Aus dem Regelwerk geht hervor, daß nur bei Rückführbarkeit des ersten Teils auf eine
Wortgruppe Zusammenschreibung eintritt. Aus Blut bilden kann man Blut bildend
ableiten, folglich tritt zwingend Zusammenschreibung ein, da der erste Bestandteil
(Blut) nicht für eine Wortgruppe steht (vgl. § 36 (1), also, wie der Duden früher zu
sagen pflegte, nichts ausgelassen wird. Die Kommission führt jedoch vor, daß man
zunächst ein willkürlich ausgewähltes Wort hinzufügen und dann wieder weglassen
kann, so daß doch eine Wortgruppe zugrunde liegt: neues Blut bilden → blutbildend;
Blut bilden → Blut bildend. Auf dieselbe Weise käme man ja auch mühelos zu altes
Eisen verarbeiten → eisenverarbeitend. Damit wäre eine große Gruppe eigens gekennzeichneter
und vielgerühmter Neuschreibungen (fleischfressend, erdölexportierend
usw.) wiederhergestellt. Das Ganze wirkt wie ein frivoler Scherz, und man wundert
sich, daß die Beiräte solchen Unfug gebilligt haben.
„Kritisiert wird die inkonsequente Handhabung der Fälle zufrieden stellend und
nichts sagend.
Die Variantenschreibungen zufriedenstellend und nichtssagend entsprechen zwar
der amtlichen Regelung, sind im amtlichen Wörterverzeichnis aber nicht
ausdrücklich genannt. Entsprechend der unter 1. gegebenen Begründung
(Steigerbarkeit) wäre es richtig, die zusammengeschriebenen Formen bei einer
Neuauflage des Duden (der jetzt schon ein zufriedenstellenderes Ergebnis
verzeichnet) zu berücksichtigen.“
Hier tun die Reformer so, als habe die Zusammenschreibung von zufriedenstellend
schon immer ihrer Absicht entsprochen. In Wirklichkeit war davon 1996 noch keine
Rede. Erst später beugten sich die Reformer einem der Argumente ihrer Kritiker,
nämlich der gesamthaften Steigerbarkeit, und erkannten die Zusammenschreibung der
gesteigerten Formen an. Der neubearbeitete Duden von 2000 hat folglich (wie schon
1996) ein zufrieden stellendes, aber zufriedenstellenderes Ereignis. Bertelsmann und
das Österreichische Wörterbuch, die ebenfalls direkt von der Kommission beraten
worden sind, haben den Eintrag entweder gar nicht (Bertelsmann nur den getrennt
geschriebenen Infinitiv) oder nur die Getrenntschreibung zufrieden stellend (so das
ÖWB auch in der letzten Neubearbeitung). Und in dieser Form haben Bertelsmann und
Duden die ausdrückliche Billigung der Kommission gefunden, vgl. oben S. 101, Anm.
80, sowie die folgende Äußerung:
280
Vgl. auch: „Die Differenzen zwischen DUDEN und BERTELSMANN, die Sie
festgestellt haben wollen und die es in einigen wenigen Grenzfällen sicher
gegeben hat, sollten Sie anhand der 22. Auflage des RECHTSCHREIBDUDENS
überprüfen, der – anders als missgünstige Kritiker das gern gesehen hätten – die
amtlichen Regeln noch strenger befolgt, so dass Unterschiede gegenüber der
BERTELSMANN-RECHTSCHREIBUNG wohl kaum noch auszumachen sind.“
(Heller brieflich im Februar 2001)