REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Nachdem die deutschen Kultusminister ebenso wie die zwischenstaatliche Kommission
lange Zeit auf dem Standpunkt beharrt hatten, das 1996 beschlossene Regelwerk
solle vor seinem geplanten Inkrafttreten nicht mehr verändert werden, überraschte
die Kommission im Dezember 1997 mit folgender Pressemitteilung:
Pressemitteilung Mannheim, 18. Dezember 1997
Zwischenstaatliche Kommission
für deutsche Rechtschreibung
legt ihren Bericht vor
Die von Deutschland, Österreich und der Schweiz eingesetzte Zwischenstaatliche
Kommission für deutsche Rechtschreibung legt noch vor Weihnachten ihren ersten Bericht
vor. Sie hofft dadurch die Diskussion zu versachlichen und die Akzeptanz gegenüber der
Neuregelung zu erhöhen. In einer Reihe von Fällen schlägt sie vor, neben der neuen auch
die alte Schreibung beizubehalten. So können die Schreibenden selbst entscheiden. Auch
bleiben alle neu gedruckten Rechtschreibwörterbücher gültig, da die neuen Schreibungen
weiterhin gelten. Darüber hinaus hat die Kommission Gespräche mit den großen
Wörterbuchverlagen geführt, um die Darstellung der neuen Schreibung zu optimieren.
Der Entwurf des Berichts wird etwa 30 Verbänden in Deutschland (darunter der Deutschen
Akademie für Sprache und Dichtung, dem Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen
Bundestags, der Studiengruppe Geschriebene Sprache usw.), Liechtenstein, Österreich und
der Schweiz mit der Bitte um Stellungnahmen zugeschickt. Die Kommission hat darüber
hinaus die Verbände nach Mannheim zu einem Gespräch im Januar 1998 eingeladen. Erst
danach wird die Kommission die endgültige Fassung ihres Berichtes anfertigen und an die
zuständigen Stellen in den deutschsprachigen Ländern schicken.
Die Kommission hat alle konstruktive Kritik ernsthaft geprüft. Rein emotionale
Äußerungen konnten daher nicht berücksichtigt werden. Neben Klarstellungen und
ergänzenden Beispielen schlägt die Zwischenstaatliche Kommission vor, sowohl bei den
bereits vorhandenen als auch bei den neu eingeführten Variantenschreibungen den
Schreibgebrauch zu beobachten. So können die Schreibenden in einigen wenigen
umstrittenen Fallgruppen wählen, z. B. zwischen Quentchen und Quäntchen, verbleuen
und verbläuen, zwischen kalt stellen und kaltstellen, nahegehen und nahe gehen, zwischen
ratsuchend und Rat suchend sowie zwischen Alma mater und Alma Mater, Chewing-gum
und Chewing-Gum. Zwei Schreibungen empfiehlt die Kommission auch für die besonders
kontrovers diskutierten Fälle Leid tun und leid tun, Not tun und not tun, Pleite gehen und
pleite gehen, Feind sein und feind sein. Im Bereich der Worttrennungen wurde mit den
großen Wörterbuchverlagen vereinbart, in den weiteren Auflagen alle durch die Regeln
erlaubten Trennungen im Wörterverzeichnis anzugeben.
Der Bericht, dem die Mannheimer Anhörung gelten sollte, war noch Anfang Januar
1998 nicht an alle Teilnehmer verschickt, auch die Einladung selbst hatten wenige
Tage vor dem Termin nicht alle Einzuladenden bekommen. (Ich selbst mußte mir den
Text unter abenteuerlichen Umständen in Mannheim besorgen.) Überhaupt wurde die
Anhörung von der Kommission mit spürbarer Unlust betrieben, war sie doch, wie
Kommissionsmitglied Karl Blüml im Dezember 1997 dem „Standard“ (Wien)
anvertraute, von den Kultusministern dazu gezwungen worden.
121