REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Dadurch werden – abgesehen von den großen Mengen veränderter Schreibungen –
zahlreiche Gruppen, die bisher einfach nebeneinanderstanden, nunmehr zu
Ausnahmen. Wenn die Reformer behaupten, die „grundsätzliche Richtung der
Neuregelung“ ändere sich nicht, so bekunden sie damit allenfalls ihren unveränderten
Willen, etwas gegen die von der Sprachgemeinschaft für richtig gehaltene
Zusammenschreibung zu unternehmen. Mit diesem Eingriff sind sie jedoch gründlich
gescheitert.
Die Einleitung zu diesem Teil des Berichts ist ein so bemerkenswertes Stück deutscher
Prosa, daß die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ es sich nicht nehmen ließ, ein kurzes
Zitat daraus als „Fundsache“ zu präsentieren (15.1.1998):
„Bei der Getrennt- und Zusammenschreibung handelt es sich darum, zwei (oder
mehr) nebeneinander gestellte sprachliche Einheiten als lexikalisch eigenständige
Formen oder als gemeinsame Einheit grafisch zu markieren. Übergeordnete
Einheiten können entweder als kontextfreie oder als kontextsensitive
Wortgruppen erscheinen. Die Selbständigkeit von Wörtern bzw. Lexemen kann
durch diachrone Prozesse (Lexikalisierung mit daraus folgender Univerbierung)
und synchrone Prozesse (Inkorporation) aufgehoben werden. Auch bei
Inkorporation wird der Wortgruppenstatus erst durch Lexikalisierung
(Phraseologisierung) erreicht, sodass sich letztlich auch hier diachrone Prozesse
auswirken. Diese Prozesse machen sich auch in der Betonung bemerkbar
(Unbetontheit von autosemantischen Elementen).“
Was mag das alles bedeuten? 117 Was sind „lexikalisch eigenständige Formen“? Wieso
wird der Wortgruppenstatus – was immer das sein mag – erst durch „Lexikalisierung
(Phraseologisierung)“ und damit historisch erreicht? (In der Neuregelung ist ständig
von „Wortgruppen“ die Rede, die keineswegs lexikalisiert oder phraseologisiert sind.)
Ist blaustreichen/blau streichen (s. u.) eine „Wortgruppe“, ist es „diachronisch“
„lexikalisiert“, „phraseologisiert“, „univerbiert“, „inkorporiert“, „autosemantisch“,
„kontextfrei“, „kontextsensitiv“ – und wird es darum nun nach Belieben getrennt oder
zusammengeschrieben?
Der Text fährt fort:
„Für die Normierung der Rechtschreibung muss die Frage entschieden werden,
ob sich die Rechtschreibnorm an der morphologischen Form der Wörter
orientiert, die man aus einem Wörterbuch entnehmen kann (tendenzielle
Getrenntschreibung), oder ob semantische Verschiebungen aus der Funktion
innerhalb von Wortgruppen und aus metaphorischen Gebrauchsweisen (tendenzielle
Zusammenschreibung) berücksichtigt werden.
In der Geschichte der deutschen Rechtschreibung gab es verschiedene Versuche,
Wortgruppenphänomene durch Zusammenschreibung zu bezeichnen. Wegen der
Tatsache, dass diachrone Prozesse grundsätzlich nicht abgeschlossen sind, wenn
sie auf universellen Gegebenheiten des Sprachwandels beruhen, ist ein unklarer
und zum Teil widersprüchlicher Schreibgebrauch entstanden, der zu einem
großen Teil nur im Wörterbuch als Einzelfestlegung normiert wurde.“
117 Später wird die KMK die „Erläuterungen zur einheitlichen Auslegung und Anwendung
des neuen Regelwerks sehr hilfreich“ finden und insbesondere die Kommentare loben,
„die dazu dienen, die dem Regelwerk zugrunde liegenden Prinzipien einer breiteren
Öffentlichkeit verständlich zu machen“!
129