REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

verbreiteten Unwissenheit 68 leichtes Spiel hat, beweist Dieter E. Zimmer, der in der
„ZEIT“ mehrfach etwas behauptet hat, was sich in einer seiner Versionen so liest:
„Die geltende Orthographie (...) ein Beamtenstreich von 1901.“ (ZEIT vom
5.7.1996)
Der Verband der Schulbuchverlage versteigt sich zu der Behauptung:
„In Deutschland hat es bereits 1880 mit dem Erlass der ,Preussischen Regeln‘
und 1901 zwei große Orthographiereformen gegeben.“ (Stellungnahme zur
Verfassungsbeschwerde Elsner u.a. vom 10.11.1997)
Der Deutschdidaktiker Wolfgang Menzel (zugleich Verfasser von Rechtschreibbüchern)
will in einem Aufsatz „Vorurteile ausräumen, Fehleinschätzungen beseitigen“
(in Eroms/Munske [Hg.] 1997). Nachdem er kräftig auf die Ignoranz der
Reformkritiker geschimpft hat, gibt er folgendes zum besten:
„Von den rund 800 Wörtern der 1809 von Johann Peter Hebel verfassten
Kalendergeschichte ,Kannitverstan‘ haben sich in ihrer Schreibung mit der
Reform vor fast hundert Jahren genau 40 Wörter verändert, darüber hinaus drei
Kommas. Dieser Text hat also damals 43 Veränderungen erfahren (wie Armuth,
Erkenntniß, gieng, nemlich, solcherley, Todtenkleid, zwey usw.).“ (S. 138)
Der erfahrene Leser stutzt: Das sollen die Schreibweisen um 1900 gewesen sein? Man
nimmt ein „Lesebuch für Höhere Mädchenschulen“ zur Hand, erschienen zu Nürnberg
1901, also unmittelbar vor der angeblichen Rechtschreibreform, und liest:
Der Mensch hat wohl täglich Gelegenheit, in Emmendingen oder Gundelfingen
so gut als in Amsterdam, Betrachtungen über den Unbestand aller irdischen
Dinge anzustellen, wenn er will, und zufrieden zu werden mit seinem Schicksal,
wenn auch nicht viel gebratene Tauben für ihn in der Luft herumfliegen. Aber auf
dem seltsamsten Umwege kam ein deutscher Handwerksbursche in Amsterdam
durch den Irrtum zur Wahrheit und zu ihrer Erkenntnis. Denn als er in diese
große und reiche Handelsstadt voll prächtiger Häuser, wogender Schiffe und
geschäftiger Menschen gekommen war, fiel ihm sogleich ein großes und schönes
Haus in die Augen, wie er auf seiner ganzen Wanderschaft von Tuttlingen bis
nach Amsterdam noch keines erlebt hatte. Lange betrachtete er mit
Verwunderung dies kostbare Gebäude, die sechs Kamine auf dem Dach, die
schönen Gesimse und die hohen Fenster, größer als an des Vaters Haus daheim
die Thür. (usw.)
Einmal Thür und einmal Thräne, sonst aber genau die heute übliche Orthographie!
Und sogar dieses th war schon in den siebziger Jahren in zahllosen Büchern nicht mehr
zu finden gewesen und zum Beispiel aus der bayerischen Schulorthographie bis auf
wenige Ausnahmen längst gestrichen.
68 Während der Debatte zur Rechtschreibreform im Bayerischen Landtag am 27.10.1995 erklärte
ein Abgeordneter: „Mit dieser Haltung hätten wir aber auch 1901 keine Rechtschreibreform
geschafft, und viele Dinge würden noch so geschrieben wie im vorigen
Jahrhundert.“
68