REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

wiederum wirkt, da es ja bloß um die Entzerrung der drei gleichen Buchstaben innerhalb
eines nach wie vor adjektivischen Wortes geht, unangemessen, so daß nun die
„Empfehlung“ gegeben wird, vom Bindestrich doch lieber keinen Gebrauch zu
machen! Das sind die unerwünschten Folgen des vielgerühmten Wegfalls der alten
Dreibuchstabenregel, die anscheinend gar nicht so dumm war – und übrigens auch
keine praktischen Schwierigkeiten im normalen Schreiballtag verursachte. Der
Hinweis der Kritik, daß drei gleiche Buchstaben, wenn sie in den Sprachen der Welt
überhaupt vorkommen, jedenfalls eine Rarität sind und auch in der bisherigen
deutschen Orthographie äußerst selten auftraten, wird nicht beachtet.
Nach dem Doppelpunkt wird auch die Kleinschreibung in bestimmten Fällen wieder
zugelassen, aber es gelingt den Verfassern nicht, diese Fälle angemessen abzugrenzen.
Statt sich – mit welchen Ausdrücken auch immer – den eingebürgerten Begriff des
„Freien Themas“ zu eigen zu machen, umschreiben sie den Sachverhalt in ganz
unprofessioneller, geradezu kindlicher Weise:
„Wenn statt des Doppelpunktes auch ein Komma oder ein Gedankenstrich stehen
kann, ist am Beginn eines Satzes nach dem Doppelpunkt Groß- oder Kleinschreibung
möglich.“
Ist es denn so einfach zu erkennen, ob ein Komma oder ein Gedankenstrich stehen
kann?
Der letzte Beispielsatz ist kaum akzeptabel:
„Glücklich betrachtete sie ihr Werk: Die/die Arbeit war vortrefflich gelungen.
(Auch: Glücklich betrachtete sie ihr Werk, die Arbeit war vortrefflich gelungen.)“
Falls hier ein Komma stehen kann, ist es gewiß nicht das Äquivalent eines
Doppelpunkts, der typischerweise zwischen Thema und Kommentar steht.
„Zur Groß- und Kleinschreibung“
Bei der Groß- und Kleinschreibung legen die Verfasser wiederum besonderen Wert
darauf, daß die neuen Wörterbücher „nicht unmittelbar geändert werden“ müssen.
Dabei unterläuft ihnen allerdings ein schwerer Fehler. Sie behaupten nämlich, in
„mehrteiligen Substantiven“ aus fremden Sprachen könne laut Regelwerk ein
nichterster Bestandteil „theoretisch“ groß oder klein geschrieben werden, „je nachdem,
wie stark der Charakter eines Zitatwortes noch empfunden wird, zum Beispiel: die
Artificial intelligence / die Artificial Intelligence (...)“ Das ist jedoch falsch. Wenn es
sich um ein Zitatwort handelt, wird auch der erste Bestandteil nicht groß geschrieben:
artificial intelligence, common sense usw. Ist es aber kein Zitatwort, so wird laut
Regelwerk nicht nur der erste Bestandteil, sondern jeder substantivische Bestandteil
groß geschrieben: Artificial Intelligence, Alma Mater usw. Die Verfasser behaupten zu
Unrecht, die Wörterbücher hätten sich „im Allgemeinen dafür entschieden,
substantivische Bestandteile fremdsprachiger Fügungen in nichterster Position generell
großzuschreiben“. Sie durften gar nicht anders. Varianten wie Alma mater waren daher
auch im amtlichen Wörterverzeichnis korrekterweise nicht angeführt, die neue Großschreibung
war vielmehr als allein zulässig vermerkt. Die neue Formulierung „können
... großgeschrieben werden“ ist daher keineswegs, wie die Verfasser glauben machen
wollen, eine Verdeutlichung der neuen Regel, sondern eine substantielle Änderung
141