REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

und Reinhard Markner sei eine „Auftragsarbeit des Präsidenten der Deutschen
Akademie für Sprache und Dichtung“.
Anlage 1
Als Anlage 1 ist dem Bericht der schon bekannte Text „Immer wieder falsche
Beispiele“ angefügt, der seit 2000 auch auf der Internetseite der Kommission steht. Zur
Kennzeichnung der Vorgehensweise seien hier drei aufeinander folgende Beispiele
herausgegriffen. Ich füge der Gegenüberstellung von „Falschmeldung“ und
„Richtigstellung“ jeweils meinen Kommentar hinzu:
Falschmeldung:
„[...] der Staat [...] überschreitet seine Kompetenz, [...] indem er meint, diktieren
zu können, [...] daß Schneuzen von Schnauze kommt.“ (Appell der Deutschen
Akademie für Sprache und Dichtung, FAZ vom 4.8.2000)
Richtigstellung:
Ein Blick in die einschlägigen etymologischen Wörterbücher belegt die
Verwandtschaft von Schnauze und schnäuzen. Vgl. Kluge, 23. Aufl. 1995, S. 735
ff. und Pfeifer (Hrsg.), München 1997, S. 1228 ff.
Kommentar: Die Wörterbücher sagen sachlich richtig, daß die beiden Wörter verwandt
sind, nicht aber, daß schneuzen (mhd. sniuzen) von Schnauze abgeleitet ist. Mehr hatte
auch die Akademie nicht behauptet.
Falschmeldung:
„Und verbläuen ist nicht mit blau verwandt.“ (K. Reumann, FAZ vom 10.8.2000;
S. 3)
Richtigstellung:
„Zerbläut ihn! Schlagt! / Sein Maul soll jedes Wort entgelten!“ (aus einem
Gedicht Friedrich von Hagedorns, 1757, in der FAZ vom 9.8.2000 (!); S. N 6)
Kommentar: Es ist nichts Neues, daß manche Menschen verbleuen, einbleuen usw. mit
blau in Verbindung bringen. Das mag auch Hagedorn so empfunden haben – dessen
Text allerdings aus einer orthographischen Frühzeit stammt und nur begrenzt solche
Rückschlüsse zuläßt. Dennoch ist es nicht damit verwandt, und die von der Reform
verordnete, nunmehr allein gültige volksetymologische Schreibweise ist damit nicht zu
rechtfertigen.
278
Falschmeldung:
„Die Kultusminister haben ... gesagt, die Neuerung schaffe kein einziges Wort ab.
Aber das ist nicht die Wahrheit; denn so dumm sind die Minister nicht, daß sie
nicht wüßten, welch ein Bedeutungsunterschied zwischen schwer fallen und
schwerfallen besteht.“ (K. Reumann, FAZ vom 10.8.2000)
Richtigstellung:
Er ist schwer gefallen und es ist ihm schwer gefallen sind syntaktisch ganz
unterschiedliche Konstruktionen. Auch wenn schwer fallen jetzt – wegen der
Steigerbarkeit des Adjektivs – in beiden Fällen getrennt geschrieben wird, geht
keine Bedeutung verloren, sondern allenfalls ein Wörterbucheintrag. Im Kontext