REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Ihre besondere Verbundenheit mit dem Bertelsmann-Verlag bringt die Kommission
durch ausdrückliche und ausschließliche Nennung des überarbeiteten Bertelsmann-
Rechtschreibwörterbuchs (April 1999) zum Ausdruck. „Die anderen Wörterbücher
werden so bald als möglich folgen.“ Um so auffälliger ist übrigens das Zögern des
Hauses Duden, das bisher keine korrigierte Neufassung seines marktführenden
Leitwörterbuchs, des eigentlichen Rechtschreibdudens, herausbrachte, obwohl die
Ausgabe von 1996 den kapitalen Fehler der Getrenntschreibung von wiedersehen und
zwanzig ähnlichen Verben enthält – die einzige Fehlinterpretation, die der Bericht, mit
einem weiteren Seitenhieb gegen Duden, ausdrücklich für erwähnenswert hält. 79
Für die Öffentlichkeit ist folgendes am wichtigsten: Die Kommission hat die seinerzeit
untersagten, jedoch tatsächlich „unumgänglichen“ Korrekturen an den Kultusministern
vorbei in die neuesten Wörterbücher hineingeschleust. Die Neuauflage der „Deutschen
Rechtschreibung“ von Bertelsmann, der zehnbändige Duden (Rhein-Neckar-Zeitung
vom 12.2.2000) und der einbändige Bertelsmann-Wahrig stellen mehr oder weniger
konsequent, auf jeden Fall aber gegen den eindeutigen Wortlaut der amtlichen
Neuregelung, die angemahnten Zusammenschreibungen in Fällen wie
aufsehenerregend, nichtssagend, schwerbehindert und vielen anderen wieder her. Den
Kultusministern wird hier etwas vorgemogelt: „Im Bereich der Getrennt- und
Zusammenschreibung sowie im Bereich der Groß- und Kleinschreibung wurde Wert
darauf gelegt, das Regelwerk konsequent anzuwenden und ihm zuwiderlaufende,
lediglich als Zugeständnis an das Hergebrachte, Altgewohnte zu verstehende
Schreibungen nicht zuzulassen.“ In Wirklichkeit kann von konsequenter Anwendung
der Regeln keine Rede sein; an den genannten Stellen wird das genaue Gegenteil der
amtlichen Regeln verkündet. Die Kommission hat über die Medien und brieflich
versichert, die genannten Wörterbücher seien nunmehr „zuverlässig“ und es bestünden
„keine Einwände“. 80
Interessant sind die Bemerkungen zur Silbentrennung, die sich ja entgegen den
eigentlichen Vorsätzen zu einem Hauptproblem der Neuregelung entwickelt hat. Es
sollen nicht mehr alle Trennungen, „obschon prinzipiell möglich“, in den
79 Dieser Fehler hat sich über die gesamte reformierte Rechtschreibliteratur ausgedehnt.
Typisch sind Einträge wie der folgende: wieder sehen *, hat wiedergesehen; wieder
finden *, hat wiedergefunden. (Fehlerfrei schreiben. Bearb. v. Diethard Lübke. Mit
freundlicher Beratung von Dr. Klaus Heller, Institut für deutsche Sprache. Cornelsen
Verlag 1997)
80 „Presseerklärung der Kommission für die deutsche Rechtschreibung vom 17. August
2000: Die Zwischenstaatliche Kommission für deutsche Rechtschreibung erklärt: Die
führenden deutschen Rechtschreibwörterbücher entsprechen der amtlichen Regelung.
Einige Gegner der neuen Rechtschreibung haben in verschiedenen Stellungnahmen
behauptet, dass die Zwischenstaatliche Kommission hinter dem Rücken der
Kultusminister eine heimliche Reform der Reform über die Wörterbücher durchführt.
Diese Behauptung ist falsch. Vielmehr verhält es sich so, dass die Wörterbücher, die
unmittelbar nach Unterzeichnung der Wiener Absichtserklärung (1996) erschienen waren,
eine Reihe von Differenzen enthielten. Auf Betreiben und unter Mithilfe der
Zwischenstaatlichen Kommission einigten sich die großen Wörterbuchverlage seither auf
eine einheitliche Auslegung der amtlichen Regeln. Sie haben dies in den jeweils neuesten
Auflagen ihrer Rechtschreibwörterbücher umgesetzt: Bertelsmann im März 1999, Duden
im August 2000. Beide Nachschlagewerke sind damit zuverlässige Ratgeber in
orthografischen Fragen.“ (Der Umfang der Änderungen wird weiter unten
nachgewiesen.)
90