REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Auf die verblüffende Ähnlichkeit der empfehlenden Vokabeln („behutsam“, „kleine
Reform“ [zweimal]) wurde bereits hingewiesen.
Das Totschweigen der Rustschen Reform hat Tradition. Leo Weisgerber, Wortführer
der Reformer in den ersten beiden Jahrzehnten der Bundesrepublik, verspricht im Titel
seines Buches von 1964 zwar, 60 Jahre Bemühungen um eine Rechtschreibreform
darzustellen, spart aber die 12 Jahre aus, in denen er u. a. als
„Ahnenerbe“-Wissenschaftler tätig war. Die Dokumentation von Burckhard Garbe
„Die deutsche rechtschreibung und ihre reform 1722-1974“ (Tübingen 1978) weiß –
auch in der Bibliographie – nichts von Rahn und Rust, sondern springt von 1931 gleich
ins Jahr 1952. Ebenso hielt es Hermann Zabel in seinem Pamphlet „Widerworte“, das
der Verlag 1997 an die Bundestagsabgeordneten verteilen ließ. Darin heißt es: „Im
Oktober 1933 verschiebt das Reichsministerium des Inneren die Einberufung einer
Rechtschreibtagung“, und dann geht es gleich weiter mit dem Jahr 1946. An einer
anderen Stelle schreibt Zabel: „Das neue Regelwerk steht in der Tradition der
Amtlichen Regelwerke von 1876, 1880 und 1901. Insofern war ein völliger Neuansatz
weder möglich noch erforderlich.“ (S. 161) Der Leser muß den Eindruck gewinnen,
daß während des Dritten Reiches in Sachen Rechtschreibreform rein gar nichts
unternommen wurde. Als jedoch die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung auf
ihrer Herbsttagung 2000 das von ihr herausgegebene Buch von Birken-Bertsch und
Markner vorstellte, in dem die Rustsche Reform zum erstenmal genauer untersucht
wurde, verkündete der eigens angereiste Zabel sehr lautstark, dies sei „eine
Geschichtsklitterung in bisher unbekanntem Ausmaß“. Das Thema ist den Reformern
und Reformierten so unangenehm, daß es beispielsweise im „Spiegel“, wie die
Redaktion bestätigt, nicht besprochen werden durfte.
Im Jahre 2000 bietet der Dudenverlag auf seiner Internetseite eine Geschichte der
Reformbemühungen. Vom Jahr 1915 geht es in einem großen Sprung gleich in die
Nachkriegszeit ab 1945.
Im Zusammenhang mit Rust ist noch eine kuriose Episode zu erwähnen: Der
Bearbeiter der außerordentlich fehlerhaften „Neuen deutschen Rechtschreibung“ von
Bertelsmann, Lutz Götze, schrieb in der Einleitung (1996, S. 20):
„Nach der Machtergreifung der Nazis war 1933 erst einmal Schluss mit
Überlegungen zur Reform der deutschen Rechtschreibung; das amtliche Regelwerk
von 1901/02 wurde bis in die vierziger Jahre unverändert aufgelegt, doch ist
heute bekannt, dass Nazi-Reichsminister Bernhard Rust noch 1944 eine
,Neuordnung der Rechtschreibung‘ auf den Markt bringen wollte, die eine
Schreibung vorsah, ,die klar, schlicht und stark ist‘. Das Kriegsende verhinderte
diesen Plan zum Glück.“
Da der uneingeweihte Leser nicht darüber aufgeklärt wird, welche Veränderungen die
Rustsche Reform vorsah, weiß er auch nicht, warum es ein „Glück“ gewesen sein soll,
daß sie nicht verwirklicht wurde. Götze selbst hat es offenbar auch nicht gewußt. Von
der Kritik darüber aufgeklärt, daß die Rustsche Reform mit der heutigen weitgehend
übereinstimmte und bei der Fremdworteindeutschung Götzes eigenen Ansichten sogar
noch weiter entgegenkam, strich er den ganzen Abschnitt im nächsten Nachdruck und
springt nun vom Kosogschen Diktat 1912 kurzerhand ins Jahr 1947. Ungefähr eine
Million Bertelsmann-Käufer weiß nichts von diesem Rückzieher. Sonderbar ist, daß
sogar der Reformer Nerius, damals noch SED-Parteigenosse, das Dritte Reich nicht
80