REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Adjektivs sogenannt, das in jedem Jahrgang der F. A. Z. mehr als fünftausendmal
belegt ist.
Zu den bedenklichsten Eingebungen der Reformer gehört die Auseinanderreißung von
Zusammensetzungen wie aufsehenerregend, nichtssagend. Ein schlagendes Gegenargument
sind die Steigerungsformen, die bei Getrenntschreibung offenkundig
ungrammatisch werden: höchst Aufsehen erregend, das nichts Sagendste. Die
Reformer haben den Einwand nach langem Zögern anerkannt. Anläßlich der
Mannheimer Anhörung im Januar 1998 erklärten sie es für „unumgänglich
notwendig“, die Regeln in diesem Sinne zu ändern. Ihre Auftraggeber, die
Kultusminister und der Bundesinnenminister, untersagten die Änderung jedoch.
Trotzdem nehmen sich Duden und nun auch Bertelsmann die Freiheit, das
grammatisch Richtige gegen die Wünsche der Kultusminister wiedereinzuführen. Das
neue Wörterbuch weicht also bewußt von der allein verbindlichen amtlichen Regelung
ab. Nur zum Schein wird weiterhin mit viel Rotdruck gearbeitet, als sei hier etwas neu
geregelt, während in Wirklichkeit das Nebeneinander von Aufsehen erregend und
aufsehenerregend genau der bisherigen Regelung entspricht. Wo das Kriterium der
Steigerbarkeit, das die Reformer gern wiedereinführen würden, wenn sie es denn
dürften, nicht anwendbar ist, verfährt das Wörterbuch sehr inkonsequent. So ist
überraschenderweise blutsaugend wiederhergestellt, eisenverarbeitend jedoch nicht.
Wie schon in früheren Ausgaben kommt es massenhaft zu Einträgen wie
hochgeschätzt > hoch geschätzt, wohlbedacht > wohl bedacht, jeweils mit einem
zusätzlichen Akzent auf dem zweiten Wort. Aber dann handelt es sich gar nicht um
dasselbe Wort und folglich nicht um eine zulässige Neuschreibung. Ebenso unzulässig
ist die Angabe, kennenlernen sei durch kennen lernen (mit zwei Akzenten) zu ersetzen.
schwerbehindert und schwerbeschädigt können überraschendereweise und entgegen
den eindeutigen Vorgaben der amtlichen Regelung auch wieder zusammengeschrieben
werden, allerdings nur, wenn sie bedeuten „mit einem ärztlichen Attest versehen“. Das
bedeuten sie freilich nie; der linkische Hinweis deutet vielmehr an, daß es sich hier
wohl doch um feste Begriffe handelt, woraus eben die besondere Betonung und
Zusammenschreibung folgt. Genau diesen Zusammenhang wollte die amtliche
Regelung nicht anerkennen, nun ist er durch ein ähnliches Hintertürchen wieder zur
Geltung gekommen wie im Duden-Praxiswörterbuch mit seinen frei erfundenen
„fachsprachlichen“ Sonderschreibungen (vgl. F. A. Z. vom 14. 12. 1999). Götzes
Behauptung, „fachsprachliches“ nichtleitend, nichtrostend sei von neuerdings getrenntem
nicht leitend, nicht rostend (mit zwei Akzenten) zu unterscheiden, hat ebenfalls
keinerlei Grundlage im amtlichen Regelwerk.
Die Rechtschreibreform hat bekanntlich dazu geführt, daß die Schreibweise ganz
alltäglicher Wörter unsicher geworden ist. Wie schreibt man zum Beispiel jetzt
wohltuend? Die neuen Wörterbücher schwanken, das vorliegende hat den Stein der
Weisen gefunden: es läßt den Eintrag einfach weg! Bei den vieldiskutierten Fällen vom
Typ tiefschürfend kann sich das Wörterbuch nicht von den Vorgaben der Reform lösen,
es bleibt bei Getrenntschreibung trotz der fatalen Folgen: das bei weitem tief
Schürfendste ... Die unerhört schwierige neue Regel, wonach substantivische
Bestandteile in mehrgliedrigen Entlehnungen aus beliebigen Fremdsprachen groß zu
schreiben seien, war in der ersten Ausgabe fast gar nicht beachtet worden; es hieß
Tertium comparationis, Pour le mérite wie eh und je. Das ist nun nachgeholt: Tertium
Comparationis, Pour le Mérite.
239