REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

und welche Änderungen sinnvoll sind, kann rechtzeitig vor Ende der
Übergangszeit (im Jahr 2005) entschieden werden.
b) Die zweite von der Kommission vorgeschlagene Änderung betrifft die Regel,
nach einem Doppelpunkt das erste Wort eines Ganzsatzes großzuschreiben (§
54). Die vorgeschlagene Änderung hat jedoch so marginale Bedeutung, dass
sie keine förmliche Änderung des Regelwerks rechtfertigt. Das Problem ist im
übrigen bereits an anderer Stelle des Regelwerks hinreichend deutlich gelöst (§
81).
c) Die Kommission schlägt drittens vor, bei einigen Wörtern Schreibvarianten
zuzulassen (z. B. Quäntchen / Quentchen, Tollpatsch / Tolpatsch, belämmert /
belämmert, einbläuen / einbleuen, Pleite gehen / pleite gehen). Dieser
Vorschlag betrifft nur einige wenige selten geschriebene Wörter. Eine förmliche
Änderung des Regelwerks in diesem Punkt ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt
schon deswegen entbehrlich, weil die meisten dieser Variantenschreibungen
bis zum Ende der Übergangszeit ohnehin möglich sind.
3. Sofortige Änderungen des Regelwerks sind aus den dargestellten Gründen nicht
erforderlich. Von daher steht dem allgemeinen Inkrafttreten des beschlossenen
Regelwerks am 1. August 1998 in Schule und Verwaltung nichts entgegen; einer
erneuten Beschlussfassung bedarf es nicht. Dies ist auch die nachdrücklich
vorgetragene Auffassung der Vertreter Österreichs, des Fürstentum Liechtensteins
und der Schweiz.
Die gründliche Auseinandersetzung mit der Kritik an der Neuregelung hat deutlich
gemacht, dass das beschlossene Regelwerk besser durchdacht und solider
gearbeitet ist, als das in der öffentlichen Diskussion oft dargestellt wird. Tausende
von Schulbüchern, aber auch Presseorgane, die die neue Schreibung anwenden
und ohne die geringsten Probleme gelesen werden, sind der Beweis dafür, dass
die Neuregelung praktikabel ist.
4. Die Kommission wird gebeten, die Klärung von Zweifelsfällen fortzuführen und die
Umsetzung der Neuregelung weiterhin zu beobachten.
Sie wird ermuntert, die Ergebnisse ihrer Beratungen in einem Kommentar zusammenzufassen
und der interessierten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
5. Die Vertreter der deutschsprachigen Länder sind der Auffassung, dass die Arbeit
der Kommission in Zukunft durch einen Beirat begleitet werden sollte, in dem z. B.
Schriftsteller, Journalisten, Publizisten u. ä. vertreten sein könnten.
Das Sekretariat der KMK wird gebeten, mit den Partnern der Wiener
Absichtserklärung vom 01.07.1996 in dieser Frage Kontakt aufzunehmen und der
Kultusministerkonferenz zu gegebener Zeit einen Entscheidungsvorschlag
vorzulegen. 125
125 Heinz-Peter Meidinger, der in Mannheim den Deutschen Philologenverband vertrat,
behauptete später: „Der Kompromissvorschlag scheiterte an der juristischen Drohung der
Totalgegner, die durch eine vorzeitige Änderung die sachliche Grundlage der Wiener
Absichtserklärung in Frage gestellt sahen, – und der daraus folgenden Abwehrreaktion
der Kultusminister.“ (Das Gymnasium in Bayern 8/9/2000, S. 44) – Das ist völlig aus der
Luft gegriffen, es dient nur dazu, den Kritikern die Schuld in die Schuhe zu schieben. In
Wirklichkeit hatten sie keinerlei Einfluß auf die Entscheidungsprozesse.
150