REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

gern beim Namen nennt. Statt klipp und klar zu sagen, daß Hitler die Fraktur verbot,
umschreibt er folgendermaßen: „Noch bis zum Anfang der vierziger Jahre unseres
Jahrhunderts war die Fraktur die dominierende Schriftart.“ (Nerius 1989, S. 218)
Götzes Ausflug in die Geschichte hatte noch ein burleskes Nachspiel, das ich dem
Leser nicht vorenthalten will. Einem Hinweis aus dem Lexikographischen Institut
(München) folgend, in dem das Bertelsmann-Wörterbuch entstanden war, beschwerte
sich Götzes Ehefrau im Sommer 1997 bei der Leitung der Universität Erlangen-
Nürnberg, ich hätte ihren Mann in die Nähe des Nationalsozialismus gerückt. Sie
kündigte eine „Dienstaufsichtspflichtsbeschwerde“ an, womit die Hochschulleitung
wohl wenig anfangen konnte.
Hermann Zabel greift gern zu ähnlichen Methoden. So nannte er mich in einem
Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung, der allerdings nicht veröffentlicht wurde, einen
„nichthabilitierten C2-Professor“, woran weniger der doppelte Irrtum als die
eigentümliche Gesinnung bemerkenswert ist – als komme es für den Wert eines
Arguments auf die Besoldungsgruppe des Argumentierenden an. Wie sehr Zabel auf
dergleichen fixiert ist, zeigt auch ein Absatz in seinem Buch „Widerworte“, das laut
Vorwort zur „Versachlichung der Diskussion“ beitragen soll:
„Auch Prof. Dr. H. Glück macht aus seiner karrierebedingten Abneigung gegen
die Beteiligung von Fachdidaktikern an der Erarbeitung des neuen Regelwerks
kein Geheimnis. Schon im Jahre 1995 war der C 3-Professor Glück als
Wadenbeißer für seine C-4-Kollegen Eisenberg, Maas und Munske
vorgeprescht.“
In Darmstadt versäumte Zabel nicht, die beiden Wissenschaftler Birken-Bertsch und
Markner als „Debütanten“ zu bezeichnen, ein Status, der in seinen Augen offenbar
automatisch entkräftet, was die jungen Gelehrten zu sagen haben.
Sprachwissenschaftler
Die deutschen Sprachwissenschaftler, insbesondere die Germanisten, hätten eigentlich
die sogenannte Rechtschreibform sofort unter großem Hohngelächter vom Tisch
wischen müssen. Davon kann jedoch keine Rede sein. Bezeichnend ist die Erklärung,
die die Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft am 27. Februar 1997 abgab,
nachdem kein Sprachwissenschaftler, sondern ein bayerischer Oberstudienrat den
Protest losgetreten hatte:
„1. Die Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft (DGfS) unterstützt Bestrebungen,
die deutsche Rechtschreibung zu vereinfachen und zu vereinheitlichen. Diesen
Standpunkt hat sie bereits auf ihrer Jahrestagung in Freiburg im Frühjahr 1996
vertreten.
2. Die vorgeschlagene Reform entspricht jedoch nicht dem Stand der sprachwissenschaftlichen
Forschung.
3. Die DGfS distanziert sich entschieden von gegenwärtigen populistischen und wenig
sachkundigen Bestrebungen zum Stop der Reform.
81