REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Die Je-su-i-ten haben eine zusätzliche Trennstelle bekommen, die In-tui-ti-on nicht.
Das ist die totale Willkür, die nur ein einziges Ergebnis haben kann und wohl auch
haben soll: „Den Duden braucht jeder.“
Noch leichtfertiger ist die unorganische Trennung deutscher Wörter: Das Wörterbuch
empfiehlt ei-nander, hi-nauf, he-runter, vo-rüber usw., kanonisiert also einen
primitiven Anfängerfehler. Damit schließt es sich der abwegigen Meinung der
Reformer an, daß die Deutschen, nur weil sie manche Zusammensetzungen gebunden
sprechen, außerstande seien, deren Bestandteile zu erkennen. Dieselben Sprecher,
denen der Rechtschreibduden die Trennung Son-nabend zutrauen zu müssen glaubte,
sollen aber zwecks Großschreibung nicht nur die Wortarten in fremden Sprachen
beherrschen (Corpus Delicti usw.), sondern – bei allen genannten Torheiten –
grundsätzlich die Muta-cum-liquida-Regel für Fremdwörter beherrschen, so daß sie
anders als der Rechtschreibduden wieder Pu-blikum usw. trennen. Welcher Journalist
fühlt sich nicht auf den Arm genommen, wenn man ihm die Trennung vo-raus
zumutet? Während durch die verordnete Großschreibung von Acht geben eine ziemlich
obsolete Acht künstlich reanimiert wird, sollen Obacht und beobachten völlig
undurchschaubar sein, so daß der Praxisduden die Trennung beo-bachten empfiehlt
und Obacht für gänzlich untrennbar erklärt. Komischerweise überträgt sich diese
Trennungsscheu auch auf obligat und alle seine Verwandten, während bei Obliteration,
observieren usw. die erste Silbe sehr wohl abgetrennt wird – warum auch
nicht?
Dieses ganze Durcheinander soll Standard der deutschen Presse werden, obwohl kein
erwachsener Mensch und erst recht kein Computer mit der Silbentrennung die
geringsten Schwierigkeiten hatte – abgesehen von jenen Lach-stürmen bzw. Lachstürmen,
die aus naheliegenden Gründen für längere Zeit schwer programmierbar
bleiben werden.
Die Verfasser berufen sich bei ihren Entscheidungen auf die legendäre Dudenkartei.
Seltsamerweise scheint darin das Wort selbständig nicht vorzukommen, obwohl es
doch zum Beispiel im Jahrgang 1996 der F.A.Z. nicht weniger als 1341mal belegt ist.
Duden kennt nur noch selbstständig, was keine andere Schreibweise, sondern ein
anderes, jüngeres Wort ist und folglich die Orthographiereformer gar nichts angeht.
Handvoll und ähnliche Zusammensetzungen, die seit Jahrhunderten im Deutschen
heimisch und in den Dialekten gemütvoll verkürzt sind (Hämpfele, vgl. auch Arfel =
Armvoll), werden von der Neuregelung aus dem Verkehr gezogen, ebenso jedesmal
und viele andere. Der Duden schließt sich diesen Machtsprüchen der KMK klaglos an
– Kartei hin, Kartei her.
Die „Freigabe“ des Kommas vor Infinitivsätzen – ein Prunkstück der Reform und oft
angeführter Beweis ihrer „Liberalität“ – wird vollständig zurückgenommen.
Gerhard Augst: Wortfamilienwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache.
Tübingen 1998
(Die Besprechung dieses Buches wird hier eingerückt, weil es den Hintergrund der
Augstschen Volksetymologien erhellt, weil es den heimlichen Rückbau der Reform
nach der Mannheimer Anhörung dokumentiert und schließlich auch, weil es den
Sprachwissenschaftler Augst ins rechte Licht zieht. Eine ausführlichere Fassung
erschien in „Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik“ 66, 1999, S. 296-307.)
226