REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

morgen früh – Dienstagmorgen gehört bekanntlich zu den größten Absurditäten der
Reform, was aber Götze nicht von dem Kommentar abhält: „Gegenüber der bisherigen
Schreibung herrscht jetzt Klarheit.“ (S. 309) Die bisherige Schreibung war: heute
abend – morgen früh – Dienstag morgen. Was ist daran unklar? – Die
Zusammenschreibung von preisgeben wird irrtümlich auf § 34 (2.2.) bezogen.
Einschlägig ist vielmehr die Liste § 34 (3). – Das untrennbare Verb rechtfertigen wird
zu Unrecht auf § 34 bezogen, und das defektive rechtschreiben gehört wieder
anderswohin. – Wieso Schlegel ('Rehkeule') das Stammprinzip verwirklicht, ist nicht
zu erkennen. – Zu selbständig/selbstständig bemerkt Götze: „Die bisherige Regelung
– Tilgung des zweiten -st- – wird aufgehoben.“ Das trifft aus historischer Sicht nicht
zu. Auch ist die Feststellung „beide Schreibweisen sind korrekt“ schief, da es sich
nicht um zwei Schreibweisen desselben Wortes, sondern um zwei verschiedene Wörter
handelt. – Die beiden (ungeschickterweise getrennten) Kästen auf S. 867 geben keine
zutreffende Darstellung der Getrennt- und Zusammenschreibung von so oft bzw. sooft
und ähnlichen Dubletten. Entscheidend ist der Unterschied zwischen dem
hinweisenden so oft und der Konjunktion sooft. – Daß die „mehrteilige Konjunktion“
sowohl als auch getrennt geschrieben wird, bedarf keines besonderen Hinweises, da
die beiden Teile ja ohnehin nicht in Kontaktstellung vorkommen. – Unter statt liest
man: „Das feste Gefüge schreibt man getrennt: an Eides statt. Aber: an meiner
Statt/anstatt meiner.“ Wenige Zeilen später heißt es im laufenden Text: „an Kindes
Statt, an Eides Statt, an Zahlungs Statt“. – Der Kasten „Staub saugen/staubsaugen“
verweist zwar auf § 33, läßt aber nicht erkennen, daß es dort keineswegs um
Zusammenschreibung trennbarer Verben geht, sondern um das untrennbare staubsaugen
(er staubsaugt usw.), das Götze im Gegensatz zum Duden überhaupt nicht zu
kennen scheint. Das mehrmals angeführte staubgesaugt ist sowohl nach alter wie nach
neuer Orthographie unrichtig. Als Muster einer zutreffenden Darstellung kann der
Kasten zu gewährleisten/Gewähr leisten dienen. – Zu Tabula rasa meldet der Kasten:
„Im Gegensatz zur bisherigen Schreibweise (tabula rasa) wird das fremdsprachige
Substantiv mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben, da es sich nicht um ein
Zitatwort handelt: Tabula rasa (machen). Ebenso: Terra incognita.“ Selbstverständlich
stehen beide Ausdrücke genau so bereits im alten Duden. – Zu tropfnass, das auch
schon im Regelwerk (§ 36) als Beispiel angeführt wird, sagt der Kasten:
„Verbindungen aus einem Verbstamm und einem Adjektiv, bei denen der erste
Bestandteil für eine Wortgruppe steht, schreibt man zusammen: das tropfnasse Hemd.“
Natürlich ist es für ein solches Kompositum ganz gleichgültig, „wofür“ der erste
Bestandteil „steht“. Durch die überflüssige Auskunft buchstabiert Götze den entsprechenden
Abschnitt der amtlichen Regelung mit dankenswerter Klarheit aus. – Zu
vereinzelt/Vereinzelte wird wiederum behauptet, die Großschreibung der Substantivierung
stehe „im Gegensatz zur bisherigen Schreibweise“, was jedoch nicht zutrifft. –
Unter wiederholen wiederholt Götze einen alten Dudenfehler: Im Anschluß an Sie
wollen das Geld wiederbekommen – als Beispiel der Zusammenschreibung in der
Bedeutung ,zurück‘ heißt es: „Ebenso: Sie wollen das Stück wiederholen. (Akzent auf
dem Verb).“ Gegen diese gar nicht hierhergehörige Bestimmung wird dann die Akzentuierung
des getrennt zu schreibenden Verbkomplexes abgesetzt: „In der Bedeutung
,erneut, nochmals‘ wird das Gefüge getrennt geschrieben (Akzent auf der Partikel
wieder): Sie will die Trophäe wieder holen (= erneut).“ – Die volksetymologische
Schreibung Zierrat würdigt Götze in einem eigenen Kasten: „Analog zu der Vorrat
wird zukünftig bei der Endung -rat ein vorausgehendes -r- geschrieben.“ Aber in dem
222