REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Die Agenturen und die Zeitungen sind in keiner Weise gehalten, die von den
Kultusministern – wie sich gezeigt hat – voreilig beschlossenen, unausgereiften
Schulschreibregeln zu befolgen. Das Bundesverfassungsgericht hat lediglich bestätigt,
daß die Minister diese Regelung auf dem gewählten Wege in die Schulen einführen
durften, mehr nicht. Übrigens enthält das Urteil von Karlsruhe eine bemerkenswert
skeptische Akzeptanzprognose! Die Agenturen verhalten sich also keineswegs neutral,
wenn sie umstellen, sondern machen sich zu Handlangern einer winzigen Gruppe von
Reformeiferern, denen es gelungen ist, ein paar Politiker rechtzeitig in eine erkennbar
verfehlte Unternehmung zu verwickeln, aus der sie nun nicht mehr ohne
Gesichtsverlust herausfinden.
Die Neuregelung wird in der gegenwärtig vorliegenden Form keinesfalls die
Orthographie der Zukunft sein. Der weitreichende Revisionsvorschlag der
Kommission (d. h. im wesentlichen der Reformer selbst) vom Dezember 1997 ist nur
mit Rücksicht auf die Schul- und Wörterbuchverleger aufgeschoben worden und wird
zweifellos nach einer „Schamfrist“ (P. Eisenberg) verwirklicht werden. Damit rechnet
auch der führende Reformer Augst. Er hat kürzlich ein umfangreiches
„Wortfamilienwörterbuch“ (Tübingen 1998) veröffentlicht, in dem er die Neuregelung
zuzüglich der von der Kommission vorgeschlagenen, von den Kultusministern
aber untersagten Revision praktiziert. Gerade das, was die Agenturen an Änderungen
übernehmen wollen (Fleisch fressend usw.), wird von Augst bereits rückgängig
gemacht! Sachkundige wissen, daß dem noch weitere Revisionen folgen werden. Das
hat auch Bundesinnenminister Schily angedeutet (BT-Drucksache 14/356).
Erst im Jahre 2005 wird einigermaßen klar sein, was von der Reform überhaupt
übrigbleibt. Es ist nicht einzusehen, warum die Agenturen nicht so lange warten
können, statt sich mit voreiligen, zum Teil jetzt schon als fehlerhaft erkennbaren
Änderungen im Sinne einer bloßen Übergangsschreibung als besonders willfährig zu
erweisen.
Die wichtigsten Abweichungen der Agenturschreibung von der amtlichen Neuregelung
sind die Großschreibung fester Begriffe einschließlich der Zugehörigkeitsadjektive
(Ohmsches Gesetz), die Großschreibung der Briefanrede und die Beibehaltung der
bisherigen Kommasetzung. Am Ende des Papiers findet man folgenden Nachtrag:
„Hinweis: Nach der Veröffentlichung des Grundsatzbeschlusses der Agenturen
vom 16.12.1998 haben zahlreiche Medienkunden nach einer beispielgebenden
Liste gefragt. Mehrheitlich wollen die Agenturen diesem Kundenwunsch folgen
und halten von Anfang Februar 1999 an eine entsprechende Liste bereit.
Hamburg, 14.1.1999“
Die angekündigte Liste stellt etwa 500 Wörter in alter und neuer Rechtschreibung
einander gegenüber. Sie beweist, daß die Agenturen geglaubt haben, ohne fachliche
Beratung auszukommen. Man findet darin Neuschreibungen wie Schuld bewusst,
Französisch zusammenfassen, selbst bewusst, wieder sehen, zusammen gehen und
ähnliche Mißgriffe.
Die Zeitungen
Ein besonderes Beispiel vorauseilenden Gehorsams lieferte die „Woche“, als sie
bereits Ende Dezember 1996 auf eine neue Hausorthographie umstellte. Seither befand
204