REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Fassung. Dieses Eingeständnis geht grundsätzlich über eine Duldung das Alten neben
dem Neuen hinaus, es ist ein Eingeständnis des Scheiterns in zentralen Bereichen und
zwar wegen oft nachgewiesener Verstöße gegen die deutsche Grammatik (das nichts
Sagendste, noch tief schürfender usw., ebenso aber auch die Großschreibung in
Bankrott gehen u.v.a.). Das Gericht ist von seiten unabhängiger Sprachwissenschaftler
viele Male darauf hingewiesen worden, geht aber mit keinem Wort darauf ein. Es
verschanzt sich wie schon in der mündlichen Verhandlung hinter der Behauptung, nicht
linguistischer Obergutachter sein zu wollen – ohne jedoch auf sprachbezogene
Aussagen von entscheidender Bedeutung zu verzichten, wenn es der angestrebte
Zweck erfordert: die Neuregelung für geringfügig zu erklären.
Aus dem Urteil des OVG Schleswig vom 13.8.1997 zitiert das Gericht u. a. die
„positive Akzeptanzprognose“, nicht aber den entscheidenden, an prominenter Stelle,
nämlich am Schluß stehenden weiteren Text. Er lautet:
„Wenn allerdings der Bundestag und/oder Landtage durch politische Beschlüsse
mit parlamentarischer Autorität gegen die Rechtschreibreform Stellung bezögen,
wäre wohl nicht mehr damit zu rechnen, daß sich das Reformwerk gleichwohl
noch durchsetzte. Für den Fall etwa wäre es dann kein tauglicher Gegenstand
eines korrekten Deutschunterrichts mehr, wie ihn Eltern aus Schulverhältnis und
Elternrecht verlangen können.“
Durch den Bundestagsbeschluß vom 26.3.1998 ist die „positive Akzeptanz-Prognose“
(OVG Schleswig) erschüttert; dasselbe würde durch den Volksentscheid eintreten 157 ,
wie denn auch alle Umfragen nach wie vor eine hohe Ablehnungsquote in der
gesamten Bevölkerung ergeben und auch nach dem 1.8.1998 nicht mit einer
allgemeinen Umstellung zu rechnen ist, außer natürlich in den umstrittenen
Sonderbereichen, über die der Staat „Regelungsgewalt“ hat. 158
Das Urteil resümiert die vorgelegten Stellungnahmen zwar nur pauschal, interessant ist
jedoch, daß aus dem Schreiben des Bundesverbandes der Zeitungsverleger gerade der
entscheidende Schlußsatz nicht zitiert wird: „Gleichwohl liegt uns daran zu betonen,
daß den Zeitungsverlegern in ihrer Gesamtheit in keiner Weise an einer Umsetzung der
Rechtschreibreform gelegen ist.“ Und dies, nachdem in dem Schreiben ausdrücklich
festgestellt wurde, daß die erwartbaren Kosten von 5 Mill. Mark für die Umstellung
„mit Blick auf den Gesamtumsatz unserer Branche nicht allzu hoch“ sein würden.
Nicht erwähnt werden natürlich auch die umfassenden sprachwissenschaftlichen
Analysen, die ich für den Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege
vorgelegt habe. Dem Gericht lag ferner die von nahezu 600 Professoren der Sprach-
157 Nachtrag: Die Bevölkerung Schleswig-Holsteins bekundete im September 1998 durch
Volksentscheid ihre Ablehnung der Reform, die daraufhin ausgesetzt wurde. Ein Jahr
später annullierte der Landtag auf Antrag der CDU-Fraktion dieses Votum, und die
Reform wurde aufs neue eingeführt.
158 Nachtrag: Diese Prognose hat sich bestätigt. Nach dem 1. August 1998 ist zwar die
Reformpropaganda – besonders durch Duden und Bertelsmann – enorm verstärkt
worden, die Druckmedien sind jedoch bei der alten Rechtschreibung geblieben. Die
Schüler lernten teilweise schon das dritte Jahr eine Orthographie, die außerhalb der
Schule nahezu unbekannt war. Am 1.8.1999 haben zwar die meisten deutschen Tageszeitungen
und einige Zeitschriften auf diverse Hausorthographien umgestellt, aber dabei
spielte laut Mitteilung der Zeitungsverleger und der Nachrichtenagenturen das Urteil des
Bundesverfassungsgerichts gerade die entscheidende Rolle.
186