REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

ung des Deutschen und ihre Neuregelung. Hg. v. d. Kommission für Rechtschreibfragen.
Düsseldorf 1985, S.164)
Ein solcher Kuhhandel mit Rechtschreibänderungen, die anschließend Millionen
Menschen zum Umlernen bringen sollten, stößt mit Recht auf Mißtrauen.
Daß die Neuregelung den Stand der deutschen Sprachwissenschaft widerspiegele, trifft
glücklicherweise nicht zu. Im Gegenteil: Die Fachöffentlichkeit hat das Reformwerk
wegen seiner offenkundigen Fehlerhaftkeit immer abgelehnt, und neuerdings
artikuliert sich dieser Widerstand auch in organisierter Form. Fast sechshundert
Professoren der Sprach- und Literaturwissenschaften haben im April und Mai 1998
folgende Erklärung unterschrieben:
Die sogenannte Rechtschreibreform „entspricht nicht dem Stand sprachwissenschaftlicher
Forschung“ (so die Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft am
3. März 1998); sogar die Rechtschreibkommission der Kultusminister hat in
ihrem Bericht vom Dezember 1997 wesentliche Korrekturen als „unumgänglich“
bezeichnet.
Eine derart fehlerhafte Regelung, die von den bedeutendsten Autoren und der
großen Mehrheit der Bevölkerung mit guten Gründen abgelehnt wird und die
Einheit der Schriftsprache auf Jahrzehnte zerstören würde, darf keinesfalls für
Schulen und Behörden verbindlich gemacht werden.
Man findet selbst unter den Betreibern der Reform kaum noch jemanden, der zu einer
inhaltlichen Verteidigung bereit wäre. Die sogenannten Bildungsverbände (Lehrerverbände,
GEW, Schulbuchverleger, Bundeselternrat usw.) haben einen beispiellosen
Propagandafeldzug geführt und die Befürworter der Reform zu einer Unterschriftensammlung
aufgerufen. Nach ihrer eigenen Auskunft 151 liegen die gesammelten Unterschriften
ungezählt in einem Archiv, Schätzungen reichen von 5.000 bis maximal
12.000. Unterdessen haben die Kritiker der Reform mindestens 800.000 Unterschriften
gesammelt. Daran läßt sich ablesen, daß die Reform auf breiteste Ablehnung stößt und
mit allgemeiner Akzeptanz gar nicht zu rechnen ist. Wenn frühere Umfragen ergeben
haben, daß eine Mehrheit sich generell für eine Rechtschreibreform aussprach, so ist
das nicht verwunderlich, verspricht doch allein der Begriff der „Reform“ eine
Verbesserung und Erleichterung. Nachdem jedoch bekannt geworden ist, worum es
wirklich geht, ist die Ablehnung allgemein, und zwar gerade nicht bei ungebildeten
Menschen, die nicht wissen, was überhaupt zur Diskussion steht, sondern bei solchen
Bürgern, denen die Sprache und die Schrift nicht gleichgültig sind. Die Frage der
erwartbaren Akzeptanz spielt im Urteil des OVG Schleswig eine bedeutende Rolle.
Löwer bemüht sich, Zweifel an dieser Akzeptanzprognose zu entkräften oder für
irrelevant zu erklären. Dazu gehört auch der Versuch, die Berücksichtigung des breiten
Protests in der Bevölkerung auf „Einflüsterungen der Stimmungsdemokratie“ zu
reduzieren oder sich über das Auslegen von Unterschriftenlisten „in Apotheken“ lustig
zu machen. Hier steht Meinung gegen Meinung. Die weitere Entwicklung wird m. E.
zeigen, daß die Rechtschreibreform keine neuen Freunde hinzugewinnt. Wenn Löwer
schreibt:
„Wenn die Gerichte jetzt für ihre Entscheidungen auf die öffentliche Ablehnung
abstellen, nimmt der diskursive Prozess zirkuläre Züge an.“
151 Dies ergaben telefonische Nachfragen bei mehreren beteiligten Verbänden sowie beim
Sekretariat der KMK.
178