REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

„Was manche Schriftsteller alles nicht wissen“ vom 17.10.1997, vgl. die
psychologisierenden Passagen im „Bericht“ der Kommission vom Dezember 1997).
Die namhaftesten deutschen Schriftsteller, Germanisten und Verleger mußten sich nach
ihrer „Frankfurter Erklärung“ als Stammtisch-Schwätzer und Schlafmützen darstellen
lassen, die gerade von einem längeren Auslandsaufenthalt zurückgekehrt und daher
über die beste Rechtschreibreform aller Zeiten 44 nicht im Bilde zu sein schienen.
Um die Gegner der Reform lächerlich zu machen, konzentrieren sich die Reformer
gern auf gelegentliche Fehler und Versehen, die dem einen oder anderen Kritiker
(ebenso wie den Verteidigern) der Reform unterlaufen. Viele Journalisten benutzen
Beispiele, die zwar vor einiger Zeit geplant waren (Asfalt, Rytmus, Restorant),
inzwischen aber aus den Reformvorlagen wieder entfernt wurden. Immerhin sind es
meistens Änderungsvorschläge, die nicht von den Kritikern frei erfunden, sondern von
den Reformern selbst in vollem Ernst vorgelegt und nur aufgrund höherer Gewalt,
nämlich vor allem des Einspruchs der Politik, aufgegeben worden waren. Die
Berufung auf solche Beispiele kann also nicht von vornherein als lächerliche Verirrung
angesehen werden. 45
Als einem sonst wohlinformierten Journalisten einige wenige falsche Beispiele
unterlaufen waren, stürzte sich die Mannheimer Rechtschreibkommission sofort darauf
und gab noch am selben Tag (7.6.97) in einer Presseerklärung bekannt:
„Die Kommission weist (...) alle Verunglimpfungen entschieden zurück und
wendet sich nachdrücklich gegen verzerrende Darstellung der Regeln und falsche
Beispiele, die lediglich der Polemik dienen. So sind zum Beispiel von den
Kritikern angeführte Trennungen, wie Misss-tand (richtig: Miss-stand) oder
kus-secht (richtig: kuss-echt) unsinnig und falsch.“
Aus dem winzigen Lapsus eines einzelnen werden „von den Kritikern angeführte
Trennungen“. Diese kleinliche, für ein staatlich finanziertes Forschungsinstitut geradezu
unwürdige Vorgehensweise 46 erweckt den Eindruck, als seien die Versehen
typisch und als gebe es nicht seit langem zahllose ernstzunehmende Einwände gegen
die Reform.
Die Reformer ergehen sich seit Jahren in Selbstlob und bezeichnen jede Kritik als
44 Zu dieser Selbsteinschätzung der Reformer s. mein „Schildbürger“-Buch, S. 157. – Daß
das deutsche Feuilleton solche Ausfälligkeiten von Kultusministern schweigend hinnahm
oder gar mit Beifall bedachte, ist unbegreiflich.
45 Der damalige Vorsitzende des Bundeselternrates, Peter Hennes, versandte noch im
Oktober 1997 (übrigens auf Kosten des rheinland-pfälzischen Innenministeriums, dem er
als Beamter dient und dessen „Infrastruktur“ er, wie er mir schrieb, für seine Verbandsarbeit
mitbenutzt) Propagandamaterial, in dem längst zurückgenommene Neuschreibungen
von 1995 (Reuma usw.) vorgestellt werden. Dieter E. Zimmer bezeichnet in der
„Zeit“ vom 14.11.1997 Katastrofe als „Phantasieschreibung“; es steht aber in der
Neuregelung von 1995!
46 Auch die Kultusminister und ihre Ministerialbeamten lassen kaum eine Gelegenheit aus,
orthographische Fehler in Briefen reformkritischer Bürger zu bespötteln (vgl. etwa
„Bayernkurier“ vom 20.9.1997) – obwohl gewöhnliche Bürger doch, wie stets beteuert
wird, nicht verpflichtet sind, der staatlich verordneten Norm zu folgen, und obwohl es
keineswegs widersprüchlich ist, von offiziellen und professionellen Texten einen
orthographischen Standard zu erwarten, der über die eigenen, möglicherweise
bescheideneren Fähigkeiten hinausgeht.
27