REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Die Fehlerhaftigkeit der Neuregelung brachte von Anfang an eine Dynamik in das
Schicksal der Reform, die sich am besten an den rasch aufeinanderfolgenden
reformierten Wörterbüchern ablesen läßt. Ich habe die meisten davon rezensiert und
gebe hier einige dieser Besprechungen mit leichten Kürzungen in chronologischer
Reihenfolge wieder.
Bertelsmann: Die neue deutsche Rechtschreibung, verfasst von Ursula Hermann,
völlig neu bearbeitet und erweitert von Prof. Dr. Lutz Götze mit einem Geleitwort von
Dr. Klaus Heller. Gütersloh 1996
Das rasche Erscheinen des vorliegenden Rechtschreibwörterbuchs im Sommer 1996
hat wesentlich dazu beigetragen, die Einsicht in die Revisionsbedürftigkeit der
Rechtschreibreform zu fördern.
Das Werk ist mit einem Geleitwort von Klaus Heller versehen, einem Mitarbeiter des
Instituts für deutsche Sprache in Mannheim. Heller schreibt: „Das gewohnte
Schriftbild bleibt soweit wie irgend möglich erhalten.“ Hier muß so weit getrennt
geschrieben werden, da es sich nicht um die Konjunktion handelt, sondern um den
hinweisenden Teil der Korrelativkonstruktion (vgl. Regelwerk § 39 E1 (2), aber E2
(2.4)). Im Wörterbuchteil steht allerdings: ich werde ihm soweit wie möglich
nachgeben; aber: lauf so weit wie möglich. Ebenso: ich bin soweit, ich bin soweit
fertig, er kann es sowenig wie ich. All dies ist falsch.
Auf das Geleitwort folgen die üblichen Benutzerhinweise, Umschriftalphabete und
Korrekturanweisungen sowie eine vier Seiten umfassende Darstellung „Zur Geschichte
der Rechtschreibung“, für die der Herausgeber persönlich als Verfasser zeichnet. Sie ist
sachlich und orthographisch mangelhaft.
Götzes Vorschau auf die amtlichen Regeln enthält weitere sachliche und
orthographische Fehler, auf die hier nicht eingegangen werden soll, zumal sie in den
Nachauflagen teilweise schon korrigiert sind.
Es folgt ein Abdruck der amtlichen Regeln. Nach jeder Regel gibt der Herausgeber
Hinweise auf die Unterschiede zur bisherigen Regelung. In diesen Abschnitten zeigt
sich, daß Götze falsche Vorstellungen vom bisher gültigen Duden hat.
Zu § 32: Die Unterscheidung von Dank sagen/danksagen ist kein „Zweifelsfall“ wie
sitzen bleiben/sitzenbleiben und wird auch nicht auf wörtliche und übertragene
Bedeutung zurückgeführt, sondern entspricht der doppelten Flexionsmöglichkeit sagt
Dank vs. danksagt. – Zu § 34: Als bisherige Regelung wird abhandenkommen
angeführt. Das ist falsch. Auch die Gegenüberstellung von bisherigem festhalten und
neuem fest halten ist nicht korrekt, da beide Möglichkeiten mit unterschiedlicher
Bedeutung immer gegeben waren und auch nach der Neuregelung erhalten bleiben. –
Zu § 36: Hier wird zunächst wieder abhanden kommen fälschlich als Neuschreibung
gekennzeichnet. Auch dicht behaart, hell strahlend, leuchtend rot, schwach bevölkert
waren schon früher möglich; neu ist nur ihre ausschließliche Geltung. Gefangen
nehmen gehört nicht unter diesen Paragraphen. – Zu § 37: Die Alternativschreibungen
viertel Kilogramm/Viertelkilogramm usw. sind keineswegs neu. – Zu § 39: Es trifft
nicht zu, daß eine bisherige Alternativschreibung an Hand/anhand durch die alleinige
Schreibung anhand ersetzt worden wäre; auch das Wörterbuch selbst ist anderer
219