REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

amtlichen nun noch diese neue nichtamtliche propagiert wird, dazu kommt die vom
Duden-„Praxiswörterbuch“ vorgelegte, eigenmächtig revidierte Fassung, mit der einige
Ministerien und Behörden liebäugeln. Wiederum einen anderen Leitfaden mit
bewußten Abweichungen von der amtlichen Regelung haben die Nachrichtenagenturen
im Dezember 1998 beschlossen, und nochmals durchgreifend anders ist der
Kompromißvorschlag der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung vom März
1999. Die in der Wiener Absichtserklärung vom 1. Juli 1996 ins Auge gefaßte
„Einheit“ der deutschen Orthographie, die es vor der Reform gab, dürfte damit auf
längere Zeit zerstört sein, wofern man nicht allen Reformplänen entsagt und bei der
nun wirklich bewährten, unzweifelhaft konsensfähigen bisherigen Schreibung bleibt.
Bertelsmann: Die deutsche Rechtschreibung. Verfasst von Ursula Hermann, völlig
neu bearbeitet und erweitert von Prof. Dr. Lutz Götze mit einem Geleitwort von Dr.
Klaus Heller. Gütersloh 1999
Dieses Buch hat eine Vorgeschichte. Am 1. Juli 1996 wurde in Wien die Absichtserklärung
zur Rechtschreibreform unterzeichnet, und schon einen Tag später lag „Die
neue deutsche Rechtschreibung“ vom Bertelsmann Lexikon Verlag in den Buchläden.
Sie erwies sich als äußerst fehlerhaft; man konnte zu ihren Gunsten allenfalls anführen,
daß sie in Hunderten von Fällen aus Nachlässigkeit die „alten“, objektiv besseren
Schreibweisen unverändert gelassen hatte. Im Laufe der nächsten Jahre erschienen
neun mehr oder weniger veränderte, zunächst nicht einmal als solche erkennbare
Bearbeitungen, die sich immer mehr an den zwar verspäteten, inzwischen aber wieder
zum Marktführer aufgerückten Duden anglichen. Dies konnte jedoch das Geschäft
nicht merklich beleben, und so wurden im Januar 1999, unmittelbar vor dem
Erscheinen der zweiten Auflage, noch schnell zehntausend Exemplare an die Schüler
Schleswig-Holsteins verschenkt. Die Reformkritiker sahen darin den Versuch, das
Ergebnis des Volksentscheids in diesem Bundesland zu unterlaufen und sich zugleich
der Lagerbestände des schwerverkäuflichen Buchs zu entledigen.
Man kann den Gang der Ereignisse am Schicksal des Wortes wiedersehen verfolgen. In
der ersten Ausgabe war es zusammengeschrieben. Im Zuge der fortschreitenden
Angleichung an den Duden wurde auch dessen Fehldeutung des allerdings höchst
unklaren Paragraphen 34 übernommen und wieder sehen getrennt geschrieben.
Inzwischen ist der Irrtum aufgeklärt, und die hier anzuzeigende Neuauflage schreibt es
wieder zusammen.
Wie im Duden sind nun erstmals auch Personennamen und Vornamen aufgenommen,
eine richtige Entscheidung, die vielen Benutzern entgegenkommt.
Der Gehorsam gegenüber den deutschen Kultusministern geht so weit, daß sogar
offenkundige Versehen der Reformer sklavisch reproduziert werden. Anders als im
Duden heißt es also hintenüberkippen, aber vornüber kippen – nur weil die Reformer
zugestandenermaßen vergessen hatten, auch vornüber in ihre Liste zusammenzuschreibender
Partikeln aufzunehmen!
Als besonders anstößige Einzelheit der Reform wird die Auflösung von sogenannt in
so genannt empfunden. Götze drückt sich ein wenig um die Offenlegung dieser
Absurdität, indem er für so genannt ausdrücklich zwei Akzentstellen angibt und als
Beispiel nur das unverfängliche Sie wurde seit langem so genannt. Aber um diesen
ebenso wie bisher geschriebenen Ausdruck geht es nicht, sondern um den Verbleib des
238