REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Am 15. Dezember 2001 sandte die Zwischenstaatliche Kommission für deutsche
Rechtschreibung ihren dritten Bericht an das Sekretariat der Ständigen Konferenz der
Kultusminister (KMK). 163 Eine vorläufige Fassung hatte dem deutschen Beirat für
deutsche Rechtschreibung und dem österreichischen Beirat für Sprachentwicklung
vorgelegen. Am 31. Januar/1. Februar 2002 nahm die Amtschefskonferenz der Kultusministerien
den Bericht zustimmend zur Kenntnis. Eine Befassung der KMK mit dem
Bericht, etwa auf der nächsten Plenarsitzung am 28.2./1.3.2002, war nicht vorgesehen.
Vielmehr teilte das Sekretariat der KMK mit, die Amtschefskonferenz habe den
Gegenstand abschließend behandelt. Die Pressestelle der KMK gab am 7.3.2002
bekannt: „Die Kultusministerkonferenz hat auf ihrer 297. Sitzung in Berlin
(28.2./1.3.02) keinen Beschluss zum Thema Rechtschreibreform bzw. speziell zu dem
Dritten Bericht der Rechtschreibkommission gefasst, und es ist im Plenum auch nicht
darüber beraten worden.“ Auch diese Auskunft läßt verschiedene Deutungen zu. Der
rheinland-pfälzische Kultusminister Zöllner sagte zu Journalisten, das Thema sei nicht
aktuell, denn die Rechtschreibung sei geregelt. Aus Presseberichten ging hervor, daß
außerhalb der Tagesordnung dennoch über die neue Lage gesprochen wurde.
Das Anschreiben an die KMK
Im Anschreiben der Kommission an die KMK, unterzeichnet vom Geschäftsführer
Heller und vom Vorsitzenden Augst, heißt es:
„Dieser Bericht hat in einer Entwurfsfassung den nationalen Beiräten
Deutschlands und Österreichs vorgelegen. Die Stellungnahmen sind im Anhang
des Berichts abgedruckt, ferner sind Vorschläge, Hinweise und Bewertungen in
die Endfassung des Berichts mit eingegangen.
Gerade die Einschätzung der beiden Beiräte hat die Kommission in ihrer Grundeinsicht
bestärkt, in diesem Bericht
(1) die Einführung der neuen Rechtschreibung in allen Schreibbereichen genau
zu untersuchen und darzulegen (Teil 1) und
(2) die inhaltlichen Hauptkritikpunkte ausführlich zu erörtern und in einem Pro
und Kontra vorgeschlagene Alternativlösungen zu diskutieren (Teil 2).
Da der Befund unter (1) zeigt, dass die Einführung der neuen Rechtschreibung
noch nicht abgeschlossen ist, und da unter (2) belegt wird, dass bisher vorgeschlagene
Alternativen alle ihr Für und Wider haben, hat die Kommission sich
entschlossen in diesem Bericht keine Vorschläge zur Veränderung zu machen.
Sie möchte
(1) die Entwicklung weiter beobachten und
(2) die möglichen Veränderungen sorgfältig mit den Beiräten und der Fachwissenschaft
wie der Fachdidaktik diskutieren.
Der nächste Bericht Ende 2003 wird dann, falls notwendig, explizite Vorschläge
enthalten. Den staatlichen Instanzen bleiben damit bis zum Ende der
Übergangszeit (31. Juli 2005) eineinhalb Jahre Zeit, um sich mit den Vorschlägen
163 Der als „vertraulich“ gekennzeichnete Bericht (zur Geheimhaltung s. u.) kann unter
www.rechtschreibreform.com eingesehen werden.
263