REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Selbstverständlichkeit. Den Schülern ist damit wirklich nicht geholfen. Man sollte sie
geradezu davor warnen, die ZEIT zu lesen.
Es geht offenbar längst bloß noch darum, die Verluste der Verlage in Grenzen zu
halten. Übrigens hat weder die ZEIT noch eine andere Zeitung je die Kosten (vor allem
durch Steuerausfälle) zu recherchieren versucht.
Wenn die Bürger in Schleswig-Holstein und vielleicht noch anderswo in vorbildlich
demokratischer Weise entscheiden, daß sie bei der allgemein üblichen Orthographie
bleiben wollen, sehe ich nicht, wie man das als Rückmarsch in die Kleinstaaterei
lächerlich machen kann. Rückschrittlich ist nachweisbar die Reformschreibung: Das
„Heysesche“ ss war von der vielgerühmten Zweiten Orthographischen Konferenz vor
hundert Jahren endgültig abgeschafft worden, die bereits erwähnte Großschreibung
(des Öfteren usw.) galt schon um die Mitte des vorigen Jahrhunderts als „übertrieben“
und wurde durch die intelligentere Kleinschreibung zurückgedrängt, und die vermehrte
Getrenntschreibung ist achtzehntes Jahrhundert. Dies abzulehnen, ist nicht provinziell,
sondern fortschrittlich. Ins neunzehnte Jahrhundert führt gerade auch die Entwicklung
von Hausorthographien zurück, die man nach hundert Jahren gut funktionierender und
hinreichend anpassungsfähiger Einheitsorthographie nicht mehr für nötig und möglich
gehalten hätte. Übrigens haben die Schleswig-Holsteiner stellvertretend abgestimmt,
weil man sich auf das Wort der Kultusminister verlassen hatte, daß ein Reformstopp in
einem Bundesland genüge, um die Reform ganz zu beenden. Die „Neue Zürcher
Zeitung“ hat die Selbstverständlichkeit ausgesprochen, daß ganz Deutschland ebenso
abstimmen würde, wenn es unter fairen Bedingungen dazu käme. Aber die deutschen
Zeitungsschreiber hatten mit ganz wenigen Ausnahmen nichts Eiligeres zu tun, als über
diesen seltenen Fall einer gelungenen basisdemokratischen Notwehr gegen staatlichen
Übermut zu spotten.
In die Chronik hätten wohl auch noch aufgenommen werden können: die Ablehnung
der Reform durch den Haushaltsausschuß des Bundestags, die Ablehnung durch den
Rechtsausschuß (nach öffentlicher Anhörung) und die Ablehnung durch das Plenum
des Bundestags (26.3.1998). Daß beide Bundesregierungen sich darüber
hinwegsetzten, macht diese Voten nicht ungeschehen.
Von der ganzen Reform wird wohl nur das ss bleiben, übrigens eine berüchtigte neue
Fehlerquelle. Die Schüler schreiben jetzt ständig heisst usw., auch die neue Ausgabe
der ZEIT führt es unfreiwillig vor. Und noch etwas bleibt: der Eindruck, daß die
Kultusminister tun können, was sie wollen, und daß die Zeitungen kuschen. Oder
mißverstehe ich das alles? Ist das ZEIT-Spezial am Ende bloß die Garnierung der
Bertelsmann-Anzeige? In der übrigens ein Apostroph steht – „Ich verlass’ mich auf
den Bertelsmann“ –, der laut Reformduden falsch ist; so viel zu Ihrer sinnigen
Empfehlung, man solle sich in Zweifelsfällen an die Wörterbücher halten, die
bekanntlich weder untereinander noch mit der amtlichen Regelung übereinstimmen!
Allein vom Bertelsmannwörterbuch liegen elf Ausgaben in zwei Auflagen vor;
zwischen der ersten und der bisher letzten gibt es Tausende von Abweichungen. Vom
Duden ist eine neue Bearbeitung angekündigt, aber die bisher vertriebene hat uns
zusammen mit ihren Derivaten bei Brockhaus und Langenscheidt etwa
zehnmillionenmal „eingebläut“, wiedersehen werde jetzt getrennt geschrieben!
Sie stellen die Rechtschreibreform als unabwendbares Schicksal dar. Hält man dies mit
der eigenwilligen ZEIT-Schreibung zusammen, so soll dem Leser suggeriert werden,
212