REGELUNGSGEWALT - vernünftig schreiben

Wörterbücher und ein Vielfaches von umgestellter Literatur anderer Art von heute
auf morgen unbrauchbar würden. 39 Die einschlägig tätigen Verlage versuchen dem
begreiflicherweise entgegenzuwirken.
Im Frühjahr 1997 wurde die verspätet einberufene zwischenstaatliche Rechtschreibkommission
40 mit der Erarbeitung einer Liste von Zweifelsfällen beauftragt:
„Die Kultusminister der Länder halten es im Interesse der Sache und aller
Beteiligten für erforderlich, daß in möglichst kurzer Frist – am besten noch vor
Beginn des neuen Schuljahres – durch die Kommission eine Liste
unterschiedlicher Schreibungen, insbesondere im Bereich der Getrennt- und
Zusammenschreibung und der Groß- und Kleinschreibung, vorgelegt wird,
welche die notwendigen Entscheidungen auf der Grundlage der Neuregelung
enthält.“ 41
Der Vorsitzende der Rechtschreibkommission Augst verkündete in einem Interview mit
dem „Rheinischen Merkur“ vom 30. Mai 1997, daß die Kommission die Zweifelsfälle
„bis zum 1. August 1998 klären“ werde. Die Liste ist nie erschienen. Zwar wurden
dann gewisse Korrekturvorschläge besonders zur Getrennt- und Zusammenschreibung
tatsächlich ausgearbeitet, im Dezember 1997 vorgelegt und zum Gegenstand einer
Anhörung im Januar 1998 gemacht. Aber die Geschwindigkeit, mit der die
Kommission die angeblichen Resultate dieser Anhörung in ihren Entwurf einarbeitete
(oder vielmehr nicht einarbeitete), deutet darauf hin, daß an eine wirkliche
Berücksichtigung der Kritik nie gedacht war. Die Fundamente der Reform wollte man
sich ohnehin nicht nehmen lassen. Dieter Nerius schrieb im Herbst 1997:
„Ernsthafte, linguistisch begründete Kritik an der Neuregelung muß man
ernsthaft prüfen und gegebenenfalls berücksichtigen, soweit sich das mit dem
Gesamtkonzept der Reform vereinbaren läßt.“ 42
Das ganze Reformunternehmen ist eben von Anfang an ausschließlich von unbedingt
Reformwilligen betrieben worden; das „Gesamtkonzept“ ist und bleibt jeder Kritik
entzogen. 43 In einem vorgedruckten Standardbrief, den die Rechtschreibkommission an
Ratsuchende verschickt, heißt es:
„Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass nach der Unterzeichnung der
Gemeinsamen Erklärung in Wien weitere Änderungen vorerst grundsätzlich nicht
mehr möglich sind.“
39 Wie weiter unten gezeigt wird, ist dieser Fall inzwischen tatsächlich eingetreten.
40 Eine solche Kommission war schon zehn Jahre zuvor ins Auge gefaßt worden. Sie wurde
praktischerweise weitgehend mit den Reformern selbst besetzt, weil sie am besten
geeignet seien, eine authentische Interpretation ihres Werkes zu leisten.
41 KMK-Vorsitzender Wernstedt bei der konstituierenden Sitzung der Kommission am
25.3.1997.
42 Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 4/1997, S. 127; Hervorhebung
hinzugefügt. Das grundlegende Werk der neueren deutschen Orthographieforschung
stammt von Nerius und trägt den bezeichnenden Titel „Untersuchungen zu einer Reform
der deutschen Orthographie“ (Berlin 1975). Ein großer Teil der Orthographieforschung
wird seither unter dem Aspekt der Reform betrieben, deren Notwendigkeit als
unumstößliche Prämisse gilt. Auch die „Kommission für Rechtschreibfragen“ beim IDS
hieß noch 1976 „Kommission für Rechtschreibreform“.
43 Auf die bedenkliche Art und Weise der Rekrutierung der Reformer weist Horst H.
Munske in „Kunst & Kultur“ 1/1998 hin.
25