Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

- 90 -
KMU nach oben verzerrt. Die ebenfalls als Realisierungsindikator aufgeführte „Art der
Projekte“ kann keine Aussage produzieren, die über die Zahl der Förderfälle hinausgehen
würde.
Das als Ergebnisindikator aufgeführte „Fördermittelvolumen“ ist falsch zugeordnet. Es
liefert höchstens Informationen über den Vollzug der Förderung, nicht aber über deren
materielle Ergebnisse. Ausgewertet werden kann aus dem Bereich der Ergebnisindikato-
ren die Angabe zur Zahl der Patentanmeldungen sowie zum betrieblichen FuE-Personal.
Der letztgenannte Indikator liefert vom Informationsgehalt her aber eigentlich keine Anga-
ben über den Vollzug des Projektes, sondern Angaben über das geförderte Unternehmen,
da er bereits zur Antragstellung erhoben wird. Ansonsten wird im Bereich der Ergebnisin-
dikatoren die „Anzahl neuer Verfahren und Produkte“ berichtet, die für jeden Förderfall
den Wert „1“ hat. Es ist anzunehmen, dass hier nicht die tatsächlichen Ergebnisse des
FuE-Prozesses berichtet werden, sondern letztlich eher die Zahl der Entwicklungsprojek-
te. Ein abschließendes Bild, inwieweit aus den Projekten tatsächlich erfolgreich markt-
gängige Produkte und Verfahren entwickelt wurden, dürfte zum Zeitpunkt des Verwendungsnachweises
kaum zu gewinnen sein. Da aber auch alle Projekte, die erst mit dem
Status „bewilligt“ geführt werden, hier bereits den Wert „1“ tragen, ist dieser Indikator
kaum als Ergebnisindikator zu interpretieren. Er liefert faktisch wiederum nur die Projekt-
anzahl – und ist von daher wertlos. Die in der EzP angeführten Differenzierungen dieses
Indikators betreffen die Kooperation mit Unternehmen sowie die Verfahren und Produkte
mit überdurchschnittlichem Technologiegehalt. Ersterer wird gar nicht im Begleitsystem
geführt, letzterer hat bei allen Vorhaben den Wert „0“. Der Indikator „Betriebliche FuE-
Ausgaben“ wird ebenfalls falsch geführt: die Betrieblichen FuE-Ausgaben sind in allen
Fällen gleich dem privaten Kostenanteil am geförderten Projekt, womit dieser Indikator
gegenüber den Finanzdaten keine weitergehenden Informationen liefert. Der Indikator
meint eigentlich – analog zum Indikator FuE-Personal – die Höhe der jährlichen Aufwen-
dungen der Unternehmen für FuE. Angaben zur sektoralen Zusammensetzung, wie sie in
der EzP als Indikator definiert werden, fehlen vollständig.
Im Bereich de Wirkungsindikatoren legt die EzP nur einen einzigen Indikator fest. Anhand
der neu geschaffenen FuE-Arbeitsplätze sollen demnach die Wirkungen erfasst werden.
Das Begleitsystem berichtet darüber hinaus noch eine Reihe weiterer Arbeitsplatzindika-
toren: die insgesamt erhaltenen Arbeitsplätze, die darin enthaltenen FuE-Arbeitsplätze,
die insgesamt neu geschaffenen Arbeitsplätze sowie die geplanten Arbeitsplätze. Außer-
dem ist ein absoluter Wert der geplanten Umsatzsteigerung im Begleitsystem enthalten.
Für die Einschätzung der Zielerreichung auf Unternehmensebene wären Angaben über
die Entwicklung FuE-bezogener Kennziffern im Sinne eines Vorher-Nachher-Vergleiches
wichtig. Das Begleitsystem erlaubt aber keinen eindeutigen Vergleich der Anzahl des