Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

- 100 -
eine forschungsorientierte Förderung. Nicht für alle Erfindungen und nicht für alle Unter-
nehmen ist Patentierung eine sinnvolle Option.
Andererseits ist mit einer Patentierung aber auch nicht automatisch die wirtschaftliche
Verwertung der Erfindung verbunden. So kann eine Patentierung auch strategisch erfol-
gen, um bestimmte Entwicklungswege für die Konkurrenz zu blockieren. Darüber hinaus
ist die eigene Entwicklung und Produktion nicht der einzige Verwertungsweg. Patente
können auch durch Lizenzerteilung genutzt werden. In diesem Fall fällt ein Großteil der
Beschäftigungswirkung eher beim Lizenznehmer an. Studien schätzen, dass nur 40 bis 60
Prozent der Patente innovationsrelevant im Sinne der Produktentwicklung werden. 88
Da sich der Förderzweck letztlich, auch wenn die Förderrichtlinie selbst dies nicht formu-
liert, nicht nur in der Verbesserung des Rechtsschutzes, sondern in verbesserter Wettbe-
werbsfähigkeit der Unternehmen und gesteigerter FuE-Aktivität niederschlagen sollte, ist
die Patentförderung angesichts des komplizierten Zusammenhangs zwischen Erfindung
und Patentierung sowie zwischen Patentierung und wirtschaftlicher Verwertung förderpo-
litisch besonders schwer zu handhaben.
3.4.2 Quantifizierte Ziele des OP, Indikatoren und Evaluierbarkeit
Die Zielquantifizierung beschränkt sich auf die Nennung von angestrebten 110 Projekten
mit 5,0 Mio. € Kostenvolumen. Darüber hinaus definiert die EzP weitere Realisierungs-,
Ergebnis- und Auswirkungsindikatoren, ohne jedoch dazu quantifizierte Ziele zu entwi-
ckeln.
Dabei werden unter der Kategorie Realisierungsindikatoren die Zahl der Förderfälle und
die Zahl der geförderten KMU sowie die „Art der Projekte“ aufgeführt. Während die Zahl
der Förderfälle leicht zu erheben ist, wird der Indikator „Zahl der geförderten KMU“ im
Begleitsystem falsch geführt. Da dieser Indikator für jeden einzelnen Förderfall, in dem
der Antragsteller ein KMU ist, auf „1“ gesetzt wurde, liefert eine Auszählung dieses Indi-
kators lediglich die Zahl der Förderfälle, die an KMU gingen. Da einzelne Antragsteller
mehrere Förderfälle haben können, stellt er aber nicht die Zahl der geförderten KMU dar.
Gleiches gilt für die KMU, die Dienstleistungen im Bereich der Informationstechnik entwickeln
und anbieten.
88 Röhl, Klaus-Heiner. 2001. Die sächsischen Aggomerationsräume – Innovations- und Wachstumspole für
die regionale Wirtschaftsentwicklung? ifo dresden studien 32. Dresden: Ifo Institut., S. 178.