24.01.2013 Aufrufe

Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

- 61 -<br />

rung wurde als wesentlicher Grund genannt, dass die Gesamtf<strong>in</strong>anzierung ohne die<br />

Zuschüsse nicht möglich gewesen wäre oder die Kreditf<strong>in</strong>anzierung nicht zustande gekommen<br />

wäre.<br />

- Die Investition wäre (wahrsche<strong>in</strong>lich) durchgeführt worden. 6 Unternehmen gaben ex-<br />

plizit diese Antwort, die <strong>in</strong> den Erläuterungen e<strong>in</strong>geschränkt wurde. Dabei wurde vor<br />

allem angeführt, dass die Investitionen <strong>in</strong> ger<strong>in</strong>gerem Umfang und langsamer durchge-<br />

führt worden wären oder dass Marktchancen verpasst worden wären (mangels notwen-<br />

diger Kapazitäten und schneller Reaktion).<br />

- In 4 Fällen wurde angegebenen, dass ohne die Förderung die notwendigen Investitio-<br />

nen, um <strong>in</strong> neuen Märkten konkurrenzfähig zu werden, nicht <strong>in</strong> ausreichendem Umfang<br />

und Geschw<strong>in</strong>digkeit hätten erfolgen können.<br />

- In 2 Fällen wäre die Investition nach Angabe der Befragten <strong>in</strong> Westdeutschland bei der<br />

Muttergesellschaft durchgeführt worden.<br />

Über diese Aussagen h<strong>in</strong>aus wurden weitere E<strong>in</strong>zelantworten gegeben, u. a. wurde von<br />

e<strong>in</strong>em Befragten explizit angegeben, dass nur <strong>in</strong>vestiert wird, wenn es sich ohne Förderung<br />

rechnet.<br />

E<strong>in</strong>schätzung vorgegebener Thesen<br />

In e<strong>in</strong>er weiteren Frage wurden verschiedene Aussagen zur Bedeutung der Förderung<br />

vorgegeben. Die Befragten sollten dann die Richtigkeit der Aussagen e<strong>in</strong>ordnen. Alle<br />

Thesen wurden abgefragt, Mehrfachantworten waren dabei möglich und gängig. Die Er-<br />

gebnisse s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> Tabelle 3.6 dargestellt.<br />

Zu den verschiedenen Kategorien liegen nicht von allen Unternehmen Antworten vor. Ins-<br />

gesamt zeigen sich e<strong>in</strong>ige Inkonsistenzen im Antwortverhalten: Insbesondere haben im<br />

Vergleich mit der offenen Frage mehr Unternehmen angegeben, dass sie die Investition<br />

ohne die Förderung nicht durchgeführt hätten.<br />

Von besonderem Interesse s<strong>in</strong>d die erste und die letzte These. Demnach ist bei 4 von 14<br />

Unternehmen davon auszugehen, dass die Investition auch ohne die Förderung durch-<br />

geführt worden wäre. 9 Unternehmen geben hier bei Antwortvorgabe an, dass diese Aus-<br />

sage gar nicht zutrifft. Dass die Förderung ke<strong>in</strong>en E<strong>in</strong>fluss auf die Investitionsentschei-<br />

dung hatte, trifft lediglich für 1 Befragten eher zu. Bei 13 von 15 Unternehmen sche<strong>in</strong>t es<br />

somit sicher zu se<strong>in</strong>, dass die Förderung E<strong>in</strong>fluss auf die Investitionsentscheidung hat.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!