Materialbericht EFRE - Strukturfonds in Sachsen - Freistaat Sachsen

- 277 -
Somit existieren also große inhaltliche und organisatorische Ähnlichkeiten bei der Ent-
wicklung und Umsetzung von Aktivitäten im Rahmen des Stadtumbaus, des Programms
Soziale Stadt und der EFRE-Maßnahme 2.3. Deshalb dürfte es auch nicht immer möglich
sein, genaue inhaltliche Abgrenzungen zwischen Einzelmaßnahmen dieser verschiedenen
Programme und ihren jeweiligen Wirkungen zu machen. Vielmehr muss im Einzelfall
entschieden werden, ob Projekte einer Maßnahme positive Effekte im Sinne des jeweili-
gen Handlungs- bzw. Entwicklungskonzeptes ausüben können. Von Bedeutung für die
Qualität der Effekte sind insbesondere die jeweils spezifischen Probleme sowie die ent-
sprechenden Handlungsstrategien für ein Gebiet. Die Notwendigkeit zur Kürzung von inf-
rastrukturellen Angeboten bei Rückbauaktivitäten könnte z. B. theoretisch zu Entstehung
von Zielkonflikten mit entsprechenden Teil-Maßnahmen zur Stabilisierung, Aufwertung
und Weiterentwicklung eines Gebietes führen.
Hier muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass die Auseinandersetzung mit mögli-
chen Synergien zwischen den einzelnen Maßnahmen in dem hier behandelten Bereich
sehr wesentlich von einer räumlichen Überschneidung oder zumindest einer unmittelbaren
Nähe der jeweiligen Fördergebiete abhängig ist. Dies vorausgesetzt, kann angenom-
men werden, dass Projekte im Rahmen der EFRE-Maßnahme 2.3 zumeist positive Ef-
fekte auf Maßnahmen zur Aufwertung (Stadtumbau) bzw. für Stadtteile mit besonderem
Entwicklungsbedarf (Soziale Stadt) ausüben können. Die Qualität dieser Effekte ist für
den Einzelfall zu bewerten und von den Zielen der jeweiligen Konzepte abhängig.
Ob und ggf. welche positiven Synergieeffekte von Projekten der EFRE-
Brachflächenrevitalisierung auf die im Rahmen der integrierten Konzepte der Programme
Stadtumbau Ost und Soziale Stadt angestrebten Ziele ausgehen, kann nur im konkreten
Fall beantwortet werden. Denkbar ist, dass Maßnahmen z. B. zur Schaffung lokaler Be-
schäftigungsmöglichkeiten, zur Verbesserung der sozialen Infrastruktur, zur Unterstützung
von Stadtteilkultur und Freizeitangeboten 274 bzw. zur Aufwertung von Stadtteilen (Wiedernutzung
freigelegter Flächen u.a.) 275 durch Aktivitäten der Brachflächenrevitalisierung po-
sitiv beeinflusst werden. Positive Synergieeffekte sind hier aber nicht zwangsläufig anzu-
treffen und wiederum sehr eng verknüpft mit der räumlichen Nähe der jeweiligen Gebiete.
274
275
Im Rahmen der Förderung von Stadtteilen mit besonderem Entwicklungsbedarf, vgl. Art. 4 VV Städtebauförderung
2004.
Im Rahmen der Förderung des Stadtumbaus in den neuen Ländern, vgl. Art. 5 VV Städtebauförderung
2004.