comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

ALCANCE Y EFICACIA DE LOS INSTRUMENTOS LEGALES INTERNACIONALESsobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, que estipulaque los acusados por ese delito podrán ser juzgados “por un tribunalcompetente de cualquier Estado Parte en la Convención que tengajurisdicción sobre esas personas, o por cualquier tribunal penalinternacional que sea competente respecto de los Estados Partesque hayan reconocido su jurisdicción”. Otras normas que consagranun indicio de jurisdicción universal son los Principios de CooperaciónInternacional en la Identificación y Detención, Extradición y Castigode los Culpables de Crímenes de Guerra o de Crímenes de LesaHumanidad de las Naciones Unidas de 1973, y el artículo 5 de laConvención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,Inhumanos o Degradantes, de 1984.Si bien no ha sido de aplicación generalizada, pueden citarseya numerosos casos de reconocimiento de la legitimidad de lajurisdicción universal, sea rationae personae o rationae materiae,comenzando por el caso Eichman, en 1961, en el que se reconocióla competencia del tribunal israelí por ser un delito internacional ouniversal; el juzgamiento del capitán de la Armada Argentina Astiz,en Francia, por asesinatos cometidos en Argentina; la extradicióndel criminal de guerra Demjanjuk, a Israel, por cuanto se trata dedelitos cometidos por “enemigos comunes de toda la humanidad ytodas las naciones tienen igual interés en la aprehensión y en sucastigo” (1985). Incluso, al momento de constituirse el Tribunal PenalInternacional para Ruanda había procesos contra los responsablesdel genocidio ocurrido en ese país en Camerún, Bélgica y Suiza, almenos.Y es de felicitar al canciller de México, que en una decisiónhistórica accedió a la demanda de extradición formulada por Españapara juzgar en ese país a Miguel Ángel Cavallo por crímenes de lesahumanidad cometidos en Argentina.Un efecto no previsto de la jurisdicción universal ha sido elacicate para que los jueces nacionales cumplan con su papel de hacerjusticia. El “efecto Garzón” y la detención de Pinochet en Londresel 16 de octubre de 1998 no sólo recordó sus obligaciones nacionalese internacionales a los jueces chilenos (cuya competencia naturalpodría sostenerse afectada), sino también a jueces franceses, belgas,italianos, argentinos, suizos, etcétera.125