comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDADla repetición de la historia.” La ausencia de tal política es un factorde riesgo adicional. Un miembro de una comunidad rural enGuatemala expresó la preocupación de muchas víctimas porque“en cualquier momento puede volver a crearse un conflicto”.IMPLEMENTACIÓN Y REPARACIÓN68Las recomendaciones de las comisiones fueron amplias e implicaronun cambio tan profundo que hicieron que su completa adopciónfuera impracticable. La evaluación de la implementación que surgióde las entrevistas fue negativa: las pocas medidas implantadas fueronpor lo general económicas. Cualquier medida simbólica o moralfue generalmente tomada gracias a los esfuerzos de los familiares delas víctimas y a los grupos de derechos humanos. La reparación delEstado normalmente no coincidía con los procedimientos recomendadospor las comisiones o bien no consideraban los factoresculturales.IMPULSOS Y OBSTÁCULOS PARA LA REPARACIÓNEn Guatemala la mayoría coincidió en que las medidas de reparaciónno habían sido adoptadas. Un miembro de una organización dederechos humanos resume: “El resarcimiento moral, espiritual, material,económico, monumentos, actividades conmemorativas y todo eso, nose ha implementado [...] Hay algunos esfuerzos aislados y dispersos.”La falta de implementación es aún más seria en El Salvador:“Las acciones que se deberían haber derivado del Informe nopudieron ser o no han querido o no han podido ser.”En Argentina las reparaciones logradas fueron el resultadodirecto del sistema regional de derechos humanos. Una personaexplica que “del informe Nunca más no viene la reparación. Lareparación viene impuesta por la Comisión Interamericana deDerechos Humanos de la OEA [...] a raíz de todas nuestras denuncias[...] la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recomiendael gobierno argentino reparar a las víctimas”.