comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

LA EXPERIENCIA DE CHILEA modo de conclusión. En su política de reparación el Estado chilenoconcretó pocas de las medidas recomendadas por la ComisiónNacional de Verdad y Reconciliación. Por cierto, no recogió el espíritude la Comisión, que se inspiró en los principios y las normas de ladoctrina internacional de derechos humanos.Nos asisten dudas de que haya sido entendida como unaobligación del Estado y un derecho de las víctimas, consistente engarantizar un conjunto de prestaciones a favor de las víctimas con elobjeto de resarcir los daños y las aflicciones materiales y moralescausadas: 1) Asegurar recursos efectivos a las víctimas de acceso alas instancias jurisdiccionales, administrativas y legislativas; 2) Medidasde restitución; 3) Reparaciones de carácter colectivo y de orden nomaterial; 4) En un plano más restringido, la restitución, la indemnizaciónde la víctima; 5) Medidas de rehabilitación de la víctima;6) Medidas de reinserción social para actores individuales o colectivosvinculados a la violencia política y las violaciones de derechoshumanos.Está también muy lejos de ser una política que, se supone,restituye el Estado de derecho, devuelve a la comunidad la confianzaen las instituciones fundamentales del Estado, consolida el procesodemocrático, es la base de la reconciliación y la paz. Menos aún, asíentendida, implica un nivel de transformación profunda de lascondiciones políticas, económicas, sociales, culturales y jurídicas deun pueblo.La reparación en Chile no quiso entenderse como una posibilidadde comenzar de nuevo a construir el país que se quiere yconstituirse en parte fundamental de un proceso político fundacionaldentro de un pueblo devastado por la violencia.Es evidente que los actos de arrepentimiento (que en Chile noha habido), los monumentos y los días feriados son insuficientes;saber qué pasó y quiénes son los responsables es insuficiente; lajusticia pública dada por el reconocimiento, el encarcelamiento deperpetradores también es insuficiente. ¿Qué eficacia puede teneruna política de reparación que no cambia radicalmente las estructurasinstitucionales y el sistema de valores que hicieron posible loscrímenes?361