comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

LA EXPERIENCIA DE NIGERIAcomisión visitó diversos lugares de detención donde los prisionerospolíticos se encontraban detenidos y habían sido sometidos atorturas por los regímenes militares, como la Dirección deInteligencia Militar (DMI), el Servicio de Seguridad del Estado (SSS)y las estaciones de policía, no se comprobó la existencia deinstrumentos de tortura en estos lugares de detención. La comisióntambién visitó otras prisiones como la de Port Harcourt, dondefue ejecutado el escritor y activista ambiental Ken Saro Wiwa, ennoviembre de 1995, a manos del régimen militar del general SanniAbacha, sin embargo, no probó ni buscó descubrir instrumentosde tortura o métodos similares usados en esos centros. A pesar delos testimonios de víctimas durante las audiencias públicas, lacomisión no investigó ni documentó los diversos métodos detortura usados por esos regímenes.Asimismo, existe una limitación legal para que la comisión trateel tema de la tortura de manera particular y de forma prioritaria enlo relativo a las violaciones de derechos humanos a manos de losregímenes militares.No queda claro si la comisión, deliberada y conscientemente,consideraba la tortura como una forma específica y sistemáticade violación bajo los regímenes militares, a pesar de que la mayoría delas quejas que se remitieron estaban relacionadas con tratos inhumanosy tortura a prisioneros políticos. Primero, la tortura no está reconocidacomo un delito per se en la legislación nacional. A pesar de que Nigeriaratificó la Convención contra la Tortura en el año 2000, ésta no hasido incorporada a la legislación del país. Los actos de tortura debenser tratados como una afrenta criminal bajo las leyes penales. Lacomisión fue establecida por el Acta del Tribunal de Averiguaciones, 4lo que significa que puede conocer las quejas referentes a delitos oviolaciones cuyas sanciones son reconocidas por las leyes nacionales.La omisión del gobierno de establecer la comisión bajo legislaciónindependiente y específica creó una serie de problemas técnicos yde capacidad para la misma comisión. Por ejemplo, no se podíaevitar que los abogados que representaban a los presuntos responsablesde violaciones pudieran realizar todo tipo de artimañas3234. Capítulo 447, Leyes Federales de Nigeria 1990.