comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

LA EXPERIENCIA DE PERÚdudas fundamental, si la práctica de la tortura es sistemática yreiterada.Las fuentes utilizadas son los informes de organizaciones dederechos humanos nacionales, como la Coordinadora Nacionalde Derechos Humanos, Aprodeh e IDL, entre otras, así como deinstituciones internacionales como Americas Watch, Amnistía Internacional,etc. También se han tomado en cuenta los informes de losorganismos de Naciones Unidas, como el Comité contra la Tortura,y del ámbito interamericano, fundamentalmente la Comisión y laCorte Interamericana de Derechos Humanos.El objetivo es establecer una primera aproximación a loshechos que se produjeron en el periodo objeto de investigaciónde la CVR, en tanto se puedan obtener los productos de la base dedatos.DERECHO APLICABLE EN EL CASO DE TORTURACon el estudio de instrumentos internacionales, doctrina, jurisprudenciainternacional, derecho comparado, etc., se pretendenestablecer con precisión jurídica los tipos penales y el derechoaplicable a los crímenes y las violaciones a los derechos humanosocurridos en el periodo de 1980 a 2000.Al respecto, se presenta un problema importante relativo ala tipificación de la tortura en el ordenamiento interno frentea la normatividad internacional. Efectivamente, Perú ratificó laConvención contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanosy Degradantes de la ONU el 14 de junio de 1988 y fue incluidocomo delito en el Código Penal peruano apenas en 1998. Elproblema, entonces, se presenta para tipificar los actos de torturacometidos con anterioridad, así como para determinar cuál es lavía que deberán usar las víctimas para una posible reparación(interna o internacional).Por otro lado, cabe señalar que en la actualidad Perú vienetramitando el reconocimiento de la competencia del Comité contrala Tortura para recibir y examinar las comunicaciones individualesen esta materia.285