comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

EL CASO DE MÉXICO464las diferencias que hemos tenido y que seguiremos teniendo, hemoslogrado coincidir en algunas cuestiones. Ciertamente hemos logradodiferenciarnos de la rama oficialista y burocratizada de los derechoshumanos. Y no me resisto a señalar lo significativo que resulta queen esta mesa no esté representada la Comisión Nacional de losDerechos Humanos, que, hasta donde sé, no aceptó participar eneste foro. Ese sería el primer hecho. Existimos, somos un movimientodiferenciado, heterogéneo, dividido en muchas cosas, unido en otras.2. El gobierno federal de Vicente Fox no va a crear una comisión dela verdad. No va a darle los recursos que requiere, y quienes creemosen la necesidad de que se cree, por las razones que han enunciadootros, a las que me uno, la conclusión es obvia: el movimiento dederechos humanos debería plantearse la necesidad de hacer a unlado sus diferencias para crear una comisión de la verdad civil, conun mandato mínimo, que busque el apoyo de la comunidadinternacional, aquí representada, para que se ponga a trabajar y paraque empuje, enmarque, acompañe a la fiscalía especializada y a lacomisión ciudadana de la que hablaba Salvador Martínez della Rocca.Pero no basta con aumentar el número, hay problemas decompetencia y de resistencia del viejo régimen presente en el nuevorégimen.No sé si sea posible esta comisión de la verdad civil, lo ignoro.No sé qué condiciones se tendrían que crear, pero aquí están personascomo Emilio Álvarez Icaza, que ocupa una posición clara y que talvez podría convocar a una reunión informal de las diferentescorrientes, al menos para intercambiar opiniones en privado, primero,para ver si es posible avanzar en esa dirección. De lo que sí estoyconvencido, por tener casi treinta años como académico luchandopor la verdad y los derechos humanos, es de que el régimen actual,como el pasado, no nos va entregar la verdad voluntariamente.