comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

CONTRIBUCIÓN DE LA CVR A LA JUSTICIA EN SUDÁFRICAinternacionales de perseguir y enjuiciar a los responsables de las másgraves violaciones a los derechos humanos. 20 Independientemente dela posición que uno tome en este debate, no hayduda de que el gobierno sudafricano tiene laobligación internacional de procesar a aquellosque no solicitaron o se les negó la amnistía.En segundo lugar, en el fundamento delproceso de amnistía existe una clara amenaza:solicitar la amnistía o enfrentar el riesgo de serjuzgado. Tanto las víctimas de violaciones como quienes solicitaronla amnistía se sentirán legítimamente ofendidos si la amenaza de serenjuiciados equivale a una trampa y aquellos que deliberadamentedesafiaron el proceso de amnistía no pagan ningún precio. La amnistíaha sido defendida por sus partidarios como “el precio que Sudáfricapagó por la democracia”. ¿Qué posible justificación puede ofrecersede no lograr llevar a juicio a quienes han rechazado la controvertidaoportunidad de la amnistía por la verdad?En tercer lugar, el avance sudafricano hacia la justicia de transiciónno tiene únicamente un impacto doméstico. Ha sido cuidadosamenteobservado por los gobiernos, víctimas, perpetradores y activistas entodo el mundo. El hecho de no poder llevar a juicio a los responsablespuede enviar una señal a los perpetradores de que cualquier reducciónde la pena (por ejemplo, una amnistía a cambio de la verdad, unareducción parcial de la sentencia o la oportunidad de hacer serviciocomunitario) ofrecida como sustituto de un procesamiento penal debeser visto a la luz de la experiencia sudafricana.Los perpetradores sofisticados podrían considerar que si elrelativamente poderoso y funcional gobierno sudafricano no fue capazo no tuvo la voluntad de llevarlos a juicio, podrían arriesgarse anegarse a cualquier oferta de sanción parcial asumiendo que hayposibilidades de evitar totalmente la sanción. Sudáfrica es un ejemploRepresión amanifestantesnegros19720. Juan E. Méndez, “Responsabilidad por los abusos del pasado” (Accountabilityfor Past Abuses), Human Rights Quarterly (Revista trimestral de Derechos Humanos).19.255 (1997): 270. Vea Diane Orentlicher, “Estableciendo responsabilidad: Eldeber de procesar las violaciones a los derechos humanos de un régimen anterior”(Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a PriorRegime), Yale Law Journal, 100 (1991): 2537.