comisiones de la verdad final - Comisión de Derechos Humanos del ...

COMISIONES DE LA VERDAD60víctima chilena: “La verdad [...] reduce la magnitud de las violacionesa los derechos humanos sólo a casos con resultados de muerte [...]me indignó que dejara afuera a muchos amigos y compañeros quehabían luchado contra la dictadura.”Un campesino guatemalteco declaró: “Hay grandes masacresque se les contaron y no aparecen.” Esto fue particularmenteproblemático cuando la comisión buscó establecer un patrón generalde violaciones, más que casos individuales. De acuerdo con unmiembro de la comisión sudafricana, esto “excluyó muchos casospequeños o menores donde la gente no recibió respuestas [...] entérminos de proveer a las víctimas de la verdad no lo hicimos tanbien [...] cada una de las víctimas quería saber de su caso”. Losinformes no siempre reflejan las experiencias individuales: “Lo quese publicó fue una síntesis muy mala que se limita a entregar el datoconcreto de: fecha, nombre, estado civil [...] toda la historia que losfamiliares tuvieron que contar una vez más ante la comisión estáguardada en alguna parte.”Las interpretaciones de las comisiones sobre el contexto y loshechos fueron algunas veces cuestionadas. La mayoría de los entrevistadosen Argentina criticaron fuertemente la “teoría de los dosdemonios, que trata de justificar el terrorismo de Estado como unarespuesta a la violencia política. No puedes aceptar eso nunca [...]nosotros no lo aceptamos”.En Chile los entrevistados rechazaron la inclusión “al mismonivel de víctimas de violaciones a los derechos humanos a personalde las FFAA muertos en enfrentamientos con grupos políticosmilitares”.La verdad no fue suficientemente difundida ni socializada.Muchos de los entrevistados tuvieron la impresión de que “las cosas,aunque se digan, se archivan y no se la dan a conocer al pueblo”.Esto sucedió particularmente en el caso de las áreas rurales, dondeincluso los afectados desconocían el informe.El hecho de que las comisiones no adoptaran el mismo criterioinvestigativo de los órganos judiciales también fue consideradoproblemático. A pesar de su mandato para enviar sus investigacionesal poder judicial, las comisiones usualmente no reunieron la evidenciasuficiente requerida por los tribunales.